L’analisi di Flavio Carlino: Euro o lira? Alla faccia dell’intuito economico di chi ci ha governato

È difficile far capire qualcosa a qualcuno che viene pagato per non capirla. Eppure, non bisogna perdere le speranze. Così anche Romano Prodi, il Professore, ha finalmente ammesso (evviva!)   che l’euro troppo forte sta penalizzando le imprese italiane e auspica una svalutazione di oltre il 20% nei confronti del dollaro.

Ma sapete cosa mi fa arrabbiare? Il fatto che non si ammettano gli errori e di conseguenza non si corra ai ripari prima di aver provocato dei danni. Sarebbe bastato dar credito ad alcuni economisti (keynesiani) ed il gioco era fatto. Lo dicono da decenni gli illustri studiosi di economia. Il primo fu Nicholas Kaldor nel 1971, immediatamente dopo il progetto Werner, il primo progetto di unione monetaria, il quale, da subito, dichiarò che lo sforzo per restare nella moneta unica avrebbe causato pressioni così forti sulle politiche fiscali nazionali da compromettere il futuro politico dell’Europa. E ciò perché l’euro sarebbe stata l’unica moneta al mondo senza uno Stato. Eravamo ancora all’UCE, l’Unione di Conto Europea, che venne quasi subito abbandonata: per l’esattezza nel 1979 con la nascita dello SME e dell’ECU, la moneta virtuale europea vera antesignana dell’euro.

Poi Tony Thirlwall, vent’anni dopo, nel 1991, quando la Comunità Europea commissionò ad alcuni economisti uno studio intitolato “One Market, One Money” che analizzava i costi benefici della moneta unica. La conclusione di Thirlwall fu che problemi di conti esteri potevano sussistere anche in una unione monetaria. In altri termini la moneta unica non li avrebbe eliminati. 

Il ragionamento di questi studiosi non ha fatto una piega. Altro che Carlo Azeglio Ciampi, il quale prima di volare a Bruxelles per la riunione del Consiglio dei Ministri Europeo, appena “sfornato” l’euro disse: “Il grande sogno che sembrava un’utopia oggi è realtà al di là delle divisioni politiche. La nuova moneta è comunque un inizio, l’inizio per risolvere i problemi nostri e dei Paesi europei. Sulla stabilità dell’euro dobbiamo creare anche nuova occupazione”. Per non parlare del grande Prodi secondo il quale: “con l’euro lavoreremo un giorno di meno guadagnando come lavorassimo un giorno di più”, tranne, poi, riconoscere che l’euro è troppo forte e va svalutato.

Alla faccia dell’intuito economico di chi ci ha governato!

Insomma, una cosa è certa. I nostri problemi sono iniziati con la moneta unica (e mi riferisco all’ECU): il calo della produttività dal quasi 2% degli anni dal 1980 al 1995, al quasi 0% da lì in poi. Dal 4,6 % della crescita delle esportazioni dello stesso periodo, allo 0,6% da lì in poi per toccare il fondo dello 0,1% nel 2013. Oggi, finalmente, lo confessa anche la BCE: l’introduzione dell’euro ha impoverito gli italiani. I risultati peggiori della moneta unica si sono avuti in Italia.

Allora, per dirla con Prodi che sembra essersi risvegliato dal lungo letargo nel quale era caduto, l’euro dovrebbe subire una svalutazione del 21% rispetto al dollaro per aiutare le imprese italiane?

Ma a pensarci bene: non è quello che avevamo sempre detto? O meglio: non è la svalutazione che ci si aspetta dall’auspicato passaggio dall’euro alla lira? Qualcuno pensa che sia il 30%. Vale la pena rischiare?

Chi stiamo aspettando: chiediamolo agli inglesi, forse ci sapranno dire qualcosa.     

                                                                                                               Flavio Carlino