Consiglio, ok a equilibrio di bilancio e scoppia il caso del pignoramento per conto di terzi non impugnato. Lupiae, sempre più dubbi

LECCE – Il Consiglio Comunale ha approvato l’equilibrio di bilancio: passano tutti i debiti fuori bilancio che l’amministrazione Salvemini ha voluto affrontare senza titubanze. La maggioranza intende in questo modo fare un’operazione trasparenza “che tende a evitare di nascondere la polvere sotto al tappeto, come si è fatto negli anni scorsi”. Con un unico atto deliberativo sono passati 700 mila euro di debiti fuori bilancio notificati quest’anno: si tratta di sentenze e pignoramenti. Una volta riconosciuti si verificherà la natura di questi debiti e la possibilità di trattare con i creditori. Le nuove cifre si uniscono ai 4,5 milioni e mezzo di debiti fuori bilancio già esaminati e discussi dalla giunta Salvemini. Tra questi debiti spiccano anche vecchie parcelle di avvocati che hanno lavorato col Comune. Il caso più anomalo analizzato oggi è di un credito nato da un pignoramento presso terzi: questi soldi dovranno essere pagati (la sentenza è passata in giudicato) anche se il Comune non doveva più nulla alla ditta Centonze. A quanto pare si sono svolte ben quattro udienze senza che nessuno dei responsabili del Comune di Lecce si sia presentato. “Sembra assurdo ma nessuno è andato in Tribunale a difendere il Comune, che aveva già pagato: il risultato è una condanna a 313 mila euro”.

Ma procediamo con ordine. Centonze ha preso i soldi che gli doveva il Comune per i lavori svolti nel 2013 ma, avendo dei debiti insoluti nei confronti di Costruzioni Generali, scatta il pignoramento. Quest’ultima società opta per un pignorato presso terzi e si rivolge al Comune di Lecce per ottenere le cifre che avrebbe dovuto pagare Centonze. Il Comune invece di impugnare il pignoramento, spiegando che aveva già pagato il suo debito con Centonze, ha ignorato tutto permettendo che la sentenza passasse in giudicato. Ora diventerà materia per la Corte dei Conti. Si metterà a lavoro anche una commissione d’indagine comunale per fare chiarezza e individuare le responsabilità sulla vicenda di un pignoramento (per cifre che non erano dovute) inspiegabilmente non impugnato.

“I debiti fuori bilancio anche recenti intanto bisognava riconoscerli. Noi siamo costretti ad approvare i debiti fuori bilancio per evitare maggiori oneri. Ma è paradossale che il centrodestra voti contro la soluzione di problemi che hanno creato loro stessi – chiarisce Antonio Torricelli (PD) – Sono sentenze esecutive e non si può sempre rinviare: sono stati riconosciuti circa 40 debiti fuori bilancio in passato. Aspettare troppo tempo comporta far aumentare gli interessi. Il centrodestra torna a ripetere che riconoscere prima i debiti significa non poter trattare al momento giusto con la necessaria forza per ottenere degli sconti. “Dite che ci affrettiamo a pagare e voi siete stati cauti – replica Antonio Torricelli – Eppure nel 2013/2014 una ditta si è opposta all’indennità di esproprio e una sentenza ha condannato il Comune rispetto all’indennità fissata a 870 mila euro: dopo aver perso anni, l’amministrazione ha chiesto la transazione ma non l’ha ottenuta e ha dovuto pagare oltre un milione. Sono questi gli effetti positivi delle vostre transazioni? Avremmo dovuto fare così anche noi e perdere tanti soldi in più rispetto a quello che si dovrebbe dare originariamente? Lo stesso è avvenuto in altre occasioni. In questo modo abbiamo pagato milioni di interessi e arbitrati”. Bernardo Monticelli Cuggiò, di Lecce Città del Mondo, replica che è inutile guardare agli errori delle transazioni del passato, “altrimenti bisognerebbe ricordare la clamorosa transazione con al Saspi”. “La nostra opposizione è dovuta al fatto che di poteva trattare diversamente, senza darla vinta subito”.

“Questo atto si trasferisce alla Corte dei Conti che è chiamata a valutare eventuali responsabilità. Non capisco perché si voti contro il riconoscimento di debiti fuori bilancio che nascono da una sentenza – spiega il consigliere Gabriele Molendini di Lecce Città Pubblica – Dobbiamo semplicemente ricondurre questi debiti alla formazione fisiologica rispetto a quella patologica in cui si sono formati”. La delibera passa con 17 voti favorevoli all’immediata esecutività.

IL PROBLEMA LUPIAE SERVIZI

Per quanto riguarda la società partecipata del Comune più traballante in questi anni, l’equilibrio di bilancio è condizionato a una successiva seduta entro il 15 settembre: la Lupiae non ha ancora approvato nei termini previsti il bilancio. Il documento sarà pronto il 4 agosto e sapremo a quanto ammonta la perdita: pare che si tratti circa 1,4 milioni di euro. “Sarà un’approvazione sostenibile quella che accompagnerà il bilancio – chiosa il sindaco Carlo Salvemini- Stiamo lavorando alacremente. Le convenzioni scadono il 31-12-2018. Stiamo cercando di capire quali servizi in house in convenzione possono essere rinnovati nell’anno successivo”. Ormai è in vigore la legge Madia e non si scherza con le partecipate. Il primo cittadino cita anche le nuove norme del codice degli appalti, che richiedono economicità e vantaggi per il pubblico. “Non è una scelta politica, ma del legislatore: dobbiamo fare delle verifiche. Per questo abbiamo chiesto ai vertici Lupie delle proposte di offerta migliorative.

Tutti i vertici Lupiae si incontrano in queste ore per trovare soluzioni. Stiamo affrontando con responsabilità, rigore e non poca preoccupazione un passaggio complicato. Il percorso di ricognizione e ascolto  sulla Lupiae si concluderà entro la metà di settembre. Nel 2012 si fece ricorso a una misura straordinaria non ripetibile: vendita dei terreni in via Lodi e Cicolella che non si è riusciti a monetizzare. Le aste per la vendita dei terreni sono fallite. A distanza di 6 anni la massa debitoria non si è ridimensionata”. Alcuni ritenevano ingenuamente che la solidarietà sarebbe bastata a superare le difficoltà, ma non basta a superare quel debito. Passa la delibera sulla Lupiae, ma il futuro è sempre più incerto.

LA REPLICA DELLA LUPIAE SERVIZI

”Con riferimento a quanto sarebbe stato dichiarato nel corso dell’odierno Consiglio Comunale, dal sindaco di Lecce, Carlo Salvemini, circa una perdita di Lupiae Servizi S.p.a. si precisa che i dati numerici sono da considerarsi provvisori e che, a tutt’oggi, la bozza di bilancio è ancora in fase di analisi ed approfondimento su vari aspetti tecnici – replicano i vertici della società partecipata con un comunicato ufficiale –
Inoltre, è da rivedere la questione, sollevata dal Socio, relativa alla possibile svalutazione (inserita appunto nella bozza di bilancio) di due terreni siti a Lecce (in via Lodi ed in via Cicolella), che il Socio Comune di Lecce aveva conferito a copertura delle perdite per gli anni 2011 e 2012.
Con una nota del Gennaio 2018, infatti, il Dirigente Ufficio Urbanistica del Comune di Lecce aveva messo in discussione il valore di detti terreni, precedentemente determinato e certificato da regolare ed apposita perizia sottoscritta nell’anno 2012 dal tecnico incaricato, geom. Benito Garofalo.
Nei giorni scorsi, poi, lo stesso dirigente, alla luce delle indicazioni fornite dagli organi di controllo della Società, ha confermato la regolarità dei procedimenti adottati nel 2012”.

APPROVATO IL PROGETTO EX BANCO DI NAPOLI

Approvato nella stessa seduta all’unanimità in Consiglio comunale il progetto dell’ex Banco di Napoli, immobile dismesso dal 2009 che sarà finalmente recuperato e restituito alla città sotto una nuova veste. L’ambizioso progetto, nato dall’idea dell’imprenditore svizzero René De Picciotto, prevede la realizzazione al piano terra di sette unità commerciali e un locale bar, al primo piano seminterrato la realizzazione di un’area relax aperta al pubblico, e la realizzazione di sei unità abitative al primo piano e sette al secondo. Il terrazzo ospiterà un giardino pensile, anch’esso aperto all’uso pubblico e ad uso esclusivo dell’amministrazione comunale per l’organizzazione di attività socio-culturali.

“Valorizzare un immobile storico, renderlo fruibile a tutti e riqualificare – questi gli accordi – l’area circostante rappresenta un beneficio enorme per l’intera collettività – ha detto il vicesindaco Alessandro Delli Noci – Non solo, utilizzeremo le somme per il contributo straordinario per il rifacimento con basolato dell’intera Via XXV Luglio.
Questo è uno degli esempi virtuosi di collaborazione pubblico privato che non va solo nella direzione del recupero di un immobile storico, ma della fruizione collettiva e della riqualificazione di un’area ampia e importante della città. È tutto qui l’interesse pubblico”.

Garcin