L’intervento di Riccardo Rodelli: Lupiae servizi ultimo atto

La Rubrica degli opinionisti è una sezione del giornale che permette agli esperti di esprimere un punto di vista su fatti relativi a costume, società, politica, sport. Tutti i contenuti di questa rubrica non sono opera della redazione e/o esprimono pensieri e opinioni del Corriere Salentino.

Ho sempre pensato che un’urgenza avesse la priorità rispetto ad una circostanza importante, così come quest’ultima rispetto ad una meno importante e via discorrendo. Al contrario, mi pare di notare che l’attuale amministrazione abbia trattato talune questioni importanti come se fossero urgenti e questioni urgenti come se fossero importanti.
Il caso Lupiae, l’ordine dei conti del Comune di Lecce, così come anche il piano traffico ma anche la carenza di parcheggi sono un esempio di una organizzazione ideologica e preconcetta. Basta pensare al servizio obike: nato già morto, visto il notorio stato di crisi della società! Ora toccherà al Comune gestire lo smaltimento delle biciclette, o quantomeno il loro deposito, circostanza certamente non a costo zero.
Sulla Lupiae, ad esempio, si sono susseguite due amministrazioni nell’arco di venti anni, la prima (Poli) l’ha vista nascere in un periodo storico in cui i Comuni potevano godere di un portafoglio più elastico. La seconda (Perrone) l’ha dovuta gestire in un periodo di cambiamento e di grande difficoltà a seguito di una serie di tagli statali. Quello che si è avuto però come punto certo, è che alla fine di ogni tipo di discussione politica c’erano i figli dei lavoratori che dovevano comunque mangiare ed avere un tetto sopra il capo. Loro erano estranei ad ogni tipo di dinamica, ad ogni conflitto politico, svolgevano il loro lavoro, che è un servizio per la città, e per quello dovevano essere pagati. Il buon padre di famiglia alla fine dei conti è colui il quale, nonostante le difficoltà, riesce a tenere la barra della barca dritta e a condurla in porto. Che i figli dei lavoratori Lupiae possano mangiare la sera è l’urgenza, che duecentosettanta dipendenti, molti dei quali di età che non gli permetterebbe di rientrare in quello che volgarmente è il “mercato del lavoro”, possano continuare ad avere una vita serena, è la priorità. Cosa importante è che i leccesi, tutti, non debbano pagare eccessivamente dei servizi. Al contrario il Sindaco ritiene che sia più importante che tutti i leccesi non paghino troppo quello che è stato definito volgarmente un carrozzone. Forse il problema è questo, il Sindaco vede un simbolo degli anni passati, quando al contrario dovrebbe vedere concittadini.

Ma la questione dei costi eccessivi per la Lupiae ci sembra un pretesto, perché diciamoci la verità, Salvemini da quando è arrivato, ha alzato la tassazione anche sulla spazzatura nonostante ci fosse stato assicurato che con il potenziamento della differenziata ci sarebbe stato un notevole risparmio. Non ho mica visto però Salvemini strapparsi i capelli per evitare che i leccesi pagassero più tasse. Il pre-dissesto cittadino, da lui tanto voluto, implica una tassazione massima su tutti i settori ed una diminuzione dei servizi per tutti i leccesi, e non mi pare che Salvemini abbia tentato di evitarlo. Tutto il contrario invece, il pre-dissesto lui l’ha voluto e preteso, anche se non era necessario. Ma perché? Perché così, anche sulla questione Lupiae,avrebbe potuto dire di avere le mani legate, infattopre-dissesto vuol dire dover ridurre necessariamente le commesse alle partecipate.
E pensate che è uomo di sinistra, di quelli duri e puri, quello per il quale il lavoro e i diritti dei lavoratori dovrebbero rappresentare il credo politico di una vita. Ma come dissi domenica scorsa, la sinistra ha cambiato classi da difendere ed il lavoratore è divenuto orfano. Del resto fu proprio la sinistra ad abrogare l’articolo 18 dello statuto dei lavoratori ed è così che è passata dal 40 al 16%.

Sul caso Lupiae l’amministrazione dice di voler evitare a tutti i costi maggiori costi alla cittadinanza, preferendo che la stessa abbia addirittura dei disservizi! E’ evidente che se gli ottanta amministrativi Lupiae andranno a casa, ci saranno forti riduzione sul personale amministrativo che lavora negli uffici comunali, a danno di tutta la cittadinanza. La Lupiae di questi ultimi anni, non è certo quella dell’amministrazione Poli, è più snella, ha già licenziato un centinaio di dipendenti, costa molto meno da un punto di vista dirigenziale. E’ altresì proprietaria di alcuni terreni che le erano stati concessi dal Comune in conto di alcuni pagamenti per un valore di mercato che supera il milione di euro. Oggi però è lo stesso Comune che non le permette di lottizzarli in terreni più piccoli facilitandola nella vendita. Il Comune potrebbe però rientrare in possesso dei terreni e corrisponderebbe alla Lupiae il loro valore di mercato. Ma Salvemini non intende seguire tutte quelle strade che permetterebbero una soluzione del problema senza strappi.

Quello che rimane è che la Lupiae offre dei servizi alla città, nel tempo questi servizi sono stati anche ridotti: ad esempio la manutenzione e gestione della segnaletica stradale, oggi è di competenza della Sgm, ma prima era della Lupiae. Si potrebbe quindi pensare di affidarle più commesse, sempre valutando l’offerta di congruità economica, affidandole anche competenze della vecchia Alba Service, magari intavolando una collaborazione con la Provincia di Lecce. Si potrebbe chiedere un aiuto alla Regione, la quale potrebbe compiere gesti di maggiore vigore, rispetto al pagamento del cachet di Renzo Arbore per la festa di sant’Oronzo. Insomma, se si volesse salvare la Lupiae, il Sindaco potrebbe avere molte strade da percorrere prima di scaricare sui lavoratori responsabilità politiche che non competono loro. I lavoratori Lupiae si salvano se vengono aumentate le commesse dall’unico cliente qual è il Comune di Lecce, oppure se si tenta di far crescere il numero dei clienti della municipalizzata.

Ne deriva che solo l’aumento delle commesse, anche al fine di rendere maggiori servizi alla cittadinanza, sarebbe la cura per la partecipata. Al contrario rivedere contratti di lavoro in negativo esporrebbe il comune, dato il clima di ripicca che aleggia dietro la mancata sottoscrizione degli stessi, a dover affrontare una serie di conteziosi innanzi al giudice del lavoro.
La sopravvivenza della partecipata dipende dalla reale volontà del Sindaco! Sarà pure importante tenere una contabilità immacolata, ma l’urgenza è che le famiglie dei lavoratori Lupiae, nostri concittadini, possano mangiare a fine mese.

Riccardo Rodelli