Elezioni avvocati, consiglieri uscenti avanti anche dopo lo stop delle Sezioni Unite

“Nel Foro leccese (e nella quasi totalità dei Fori italiani)”, prosegue la nota, “la questione non si era posta nel 2015 né è stata oggetto di discussione nel corso degli anni. Costante la interpretazione nel senso ovvio, quello liberale, dal 2012, e con due tornate elettorali (quella “regolare” del 2015 e la “suppletiva” del 2017). Opinio juris seu necessitatis, anche la consuetudine diventa interpretazione, e per essa, norma giuridica: se la legge intende limitare il diritto politico massimo – quello di elettorato passivo – deve essere esplicita, e comunque deve essere interpretata restrittivamente. E per giunta sarebbe priva di motivazione alcuna la disparità di trattamento con le altre professioni (che godono di una norma transitoria completa nel d.P.R. 139/2005)”.

“Non saremmo avvocati”, conclude la nota, “se non combattessimo per la affermazione di un diritto. Quello nostro, a sottoporre all’elettore l’operato di quattro anni. E quello dell’elettore. Di approvarlo. O di bocciarlo, come è sua sacrosanta facoltà. E per questo, quindi, confermiamo la candidatura.  Con il dubbio. Che non è il giornale, ma la tensione costante alla ricerca della soluzione giusta. E senza gettone di presenza”.