L’analisi di Flavio Carlino: ed ora la Sinistra gira a Destra

A sentire i comunisti, uno Stato sovrano, accompagnato ad un’economia a prevalente matrice capitalistica non ha mai reso libero un popolo. Secondo loro, quest’ultimo, che in uno Stato democratico è per definizione sovrano, dal sopravvenire del fenomeno della industrializzazione in poi, si è fatto sottomettere dalle borghesie nazionali nel nome della costruzione di uno Stato pseudo democratico che, invece, ad esse attribuiva ogni tipo di potere. E tali borghesie erano impegnate in una lotta fratricida condotta nel nome del popolo e dei diritti dei cittadini, ma nell’interesse della nazione, la quale veniva prospettata al popolo come entità superiore e necessaria per la sua sopravvivenza. In sostanza, secondo la sinistra degli ultimi due secoli, tale disegno era messo in atto per favorire le lobby occulte e le oligarchie dei potenti di turno, guarda caso ed ovviamente, mai di sinistra.

La questione della sovranità nazionale, perciò, è sempre stata ragione di conflitti interni e scissioni politiche, ideologiche e culturali, non solo tra destre e sinistre, ma anche, ed in particolare,  all’interno di quest’ultima.

Sulle “grandi questioni” collegate alla sovranità nazionale e da essa interdipendenti, quale ad esempio l’immigrazione, è venuta meno la compattezza del comunismo. E lo si vede oggi nell’Europa della Francia, della Svezia, dell’Olanda, ecc.. Si pensi al servilismo, tutt’altro che latente, della sinistra degli ultimi dieci anni, nei confronti delle grandi imprese appartenenti al capitalismo privato, alle multinazionali, alle pseudo organizzazioni benefiche dei filantropi alla Soros, che non hanno di certo a cuore la sovranità nazionale e il governo del popolo.

Ecco perché non mi sorprendono le dichiarazioni del francese Melanchon, leader del partito della sinistra estrema, quando dice di pensarla come il Governo italiano contro l’Unione Europea, né le affermazioni di una parte, sia pur minoritaria, della Linke tedesca, a cui appartengono i dissidenti di sinistra, che spesso “appoggia” le proposte nazionaliste della destra tedesca, probabilmente nel tentativo di fermare l’emorragia dei voti verso di essa.

E, fra gli innumerevoli errori politici della sinistra progressista, quello che più ha influito sulla sua crisi è, paradossalmente, proprio questo suo coinvolgimento nel sovranismo nazionalista, geneticamente appartenente alle destre nazionali.

L’Unione Europea, nata sulla base dei più alti principi morali ed economici imposti da vari trattati, poi trasformatasi nel santuario dell’austerità delle nazioni e della stabilità monetaria imposta dal capitalismo finanziario, ha fallito la sua missione. Dal canto suo, il capitalismo finanziario, divinità in onore della quale si sono sacrificate vittime di ogni genere, dai diritti del popolo, alla sovranità nazionale, ha dapprima devastato e poi distrutto l’intero scenario europeista. E tutti abbiamo perso qualcosa.

Certo, le aspettative sull’UE erano diverse, ma l’eterogenesi dei fini ha prevalso. Invece di rivelarsi, dal punto di vista politico, un’entità  democratica, federale, basata su principi di uguaglianza, giustizia, sicurezza sociale, e da quello economico, un’economia comune con un sistema fiscale progressivo e redistributivo delle risorse ed un sistema monetario e finanziario sotto il controllo pubblico, si è rivelata un’Europa in cui gli Stati più potenti si sono serviti di essa per trarre i migliori vantaggi da un’economia capitalistica al totale servizio della corsa all’appropriazione nazionale delle risorse europee e planetarie, che nulla, però, ha a che vedere, con l’ideologia nazionalista delle destre.

Si, perché, anche se di fatto un’idea politica chiara di Europa la destra non l’ha mai espressa, di certo non coincide con quella della sinistra. L’ultima idea della destra al riguardo risale al Generale De Gaulle: un’Europa delle Nazioni con più spazio agli Stati nazionali (e con patti di bilancio meno rigidi, aggiungerei).

In altri termini, hanno prevalso gli elementi fondanti dell’economia capitalistica, la quale ha trascinato con se la diatriba tra i sostenitori della prima Europa e gli euroscettici della seconda, quella delle nazioni e degli Stati sovrani. Tale atteggiamento diffuso tra tutte le forze politiche, in particolare nella sinistra, ha portato esse all’integrale accettazione del sistema capitalistico, con le conseguenze economiche e finanziarie che ne sono scaturite.

Ed è proprio in tale contesto che la sinistra progressista ha trovato la morte, dopo essersi lentamente auto-svuotata del proprio spirito originario: quello anticapitalistico.

Ma questa Europa non è la prima, quella dei trattati, cioè quella voluta dalle sinistre europee, né quella immaginata dalle forze politiche di destra. Essa è una terza e nuova Europa: quella tecnocratica, post euromoneta, frutto del compromesso tra il potere economico-finanziario e l’illusione di un riscatto elettorale da parte della sinistra. E la responsabilità è solo sua.

FLAVIO CARLINO