L’intervento di Riccardo Rodelli: il Decreto Sicurezza e quei Sindaci che lo criticano senza averlo letto

La Rubrica degli opinionisti è una sezione del giornale che permette agli esperti di esprimere un punto di vista su fatti relativi a costume, società, politica, sport. Tutti i contenuti di questa rubrica non sono opera della redazione e/o esprimono pensieri e opinioni del Corriere Salentino.

E’ proprio curioso che un uomo come il Sindaco di Palermo sia riuscito a divenire il capofila di una protesta contro il decreto Salvini, e che questo sia avvenuto sostenendo una serie di inesattezze tecniche, perseguendo solo fini propagandistici.
Ora prima di attaccare o difendere il decreto Salvini, occorre comprendere quale obbiettivo si è voluto dare il decreto sicurezza: il primo è certamente quello di rivedere una normativa che prevedeva una serie di criteri di accoglienza con maglie molto larghe e che prevedeva di concedere l’asilo in base a richieste derivanti da ragioni politiche, per persecuzioni anche religiose, per conflitti e guerre civili, sino ad una più vasta richiesta di asilo che poteva essere accordata per non meglio precisate ragioni umanitarie. In sostanza chi non scappava da guerre, da persecuzioni politiche, da cataclismi, poteva essere accolto semplicemente perché poteva sembrare brutto che taluno venisse rifiutato. Pare brutto! Questo motivo del “pare brutto” ha portato in Italia nel giro di cinque anni ad un implemento della concessione di permesso di soggiorno per ragioni umanitarie da 10.034 nel 2014, sino a 20.077 del 2018. E’ quindi evidente che in vista di un aumento di processi migratori di difficile gestione, si debba mettere ordine, non solo per tutelare i cittadini ospitanti, per ovvie ragioni di sicurezza, ma anche per dare ordine ed effettiva tutela a chi ne ha bisogno, quindi ai richiedenti asilo Non potendo accogliere il mondo, bisogna mettere delle priorità, proprio in quel “mondo” fatto di bisognosi.
Per questa ragione il decreto sicurezza ha indicato quali fossero quelle condizioni per cui sussiste una ragione umanitaria e cioè nel caso in cui si prova di avere necessità mediche per malattie di particolare gravità e per il tempo necessario di cura, per le vittime di gravi violenze anche domestiche, per lavoratori sfruttati che abbiano denunciato il datore di lavoro e che cooperino con la giustizia e per atti di eroismo. Se queste condizioni non sussistono il permesso speciale per richiesta di asilo per ragioni umanitarie verrà concesso dalla commissione prefettizia ( che esisteva ed era operante anche prima del decreto sicurezza). Tale richiesta potrebbe essere concessa anche se il richiedente dimostra di rischiare la tortura o la persecuzione una volta tornato in patria. Il permesso speciale può durare dai sei mesi ai due anni e può essere concesso solo sulla base della sussistenza dei predetti elementi.
Chi è già in Italia per ragioni umanitarie grazie alla precedente normativa che di fatto concedeva ampi spazi di discrezionalità sia nella concessione del permesso ma, anche nei casi di diniego, potrà farne nuovamente richiesta solo sulla base della sussistenza dei parametri oggi introdotti. Chi non soddisfa quei parametri e quindi non ha una ragione valida per stare in Italia, non avendo ad esempio un contratto di lavoro, diventa irregolare.
Quindi quando i Sindaci Orlando e Salvemini dicono che questa legge crea illegalità dicono una cosa vera, ma ovvia. Nel senso che chi non rispetta la legge dello stato, cittadino o immigrato che sia, compie una illegalità. Di certo però il problema non può essere la creazione di fattispecie penalmente rilevanti. Perché altrimenti per assurdo potremmo sostenere che se si abolisse il codice penale, avremmo risolto il problema della delinquenza. Un po’ come vorrebbe la solita sinistra: legalizziamo le droghe, così non avremo drogati. Così se aboliremo il reato di stupro non avremo più reati di violenza sessuale.
Si potrà essere favorevoli oppure no al decreto Salvini, ma almeno che le obiezioni vengano fatte sulla verità e non sull’onda di quella propaganda politica che non serve agli italiani e ai richiedenti asilo. Altrimenti il vero odio, la paura del diverso e della diffidenza verrà creata proprio da chi vorrebbe sconfiggerle offrendo come unico rimedio l’assenza di regole.
Per questo è assolutamente ragionevole che un richiedente asilo per ragioni umanitarie che compie reati contro lo stato o contro la persona debba essere costretto a lasciare il paese ospitante, venendo revocato il permesso di asilo. Non è forse vero nel nostro ordinamento che una donazione può essere revocata per ingratitudine del donatario?
Ma che ne sanno questi amministratori di sicurezza, visto che taluni hanno rifiutato l’installazione delle telecamere negli asili e nelle strutture per anziani per mero partito preso. Che ne sanno di sicurezza visto che Lecce stava diventando un far west con extracomunitari che si sgozzavano per strada. Come fa a parlare di inclusione sociale dopo che il “messia” di noi altri ha fatto una guerra contro i commercianti del centro storico riducendolo ad una riserva indiana?
Mi pare che l’attuale sinistra persegua il classico esempio di chi si taglia i gioielli di famiglia per fare solo un dispetto alla moglie.
Riccardo Rodelli