Presunta parentopoli al concorso per vigili urbani: opposizione rigettata, gip archivia l’inchiesta

GALLIPOLI (Lecce) – Finisce al macero l’inchiesta sul concorso per l’assunzione di 10 agenti di polizia municipale a tempo indeterminato e parziale (a 18 ore) svoltosi a Gallipoli nel 2017. Il gip Sergio Tosi, condividendo la tesi della Procura, ha archiviato il procedimento in cui erano stati iscritti nel registro degli indagati con l’accusa di abuso d’ufficio i nomi del presidente Giancarlo Ria, in quel periodo segretario comunale di Gallipoli e dei componenti Luisa Tunno, dirigente del Settore polizia municipale del Comune di Taviano e di Antonio Arnò, all’epoca comandante del Corpo di polizia provinciale. Il giudice, infatti, ha rigettato l’opposizione alla richiesta da parte di alcuni denuncianti assistiti dall’avvocato Giampiero Tramacere evidenziando come gli indagati non abbiano compiuto alcun illecito.

Al vaglio degli inquirenti era finito un doppio concorso pubblico indetto per l’assunzione di dieci vigili urbani nel comando della polizia municipale. Il primo concorso era stato indetto con una determina dirigenziale del 30 marzo del 2017 che prevedeva la formazione di una graduatoria da cui attingere per un posto a tempo determinato; il secondo, indetto neppure un mese dopo, avrebbe garantito un’assunzione.

Gli accertamenti sono stati avviati dagli agenti del locale commissariato e sono state messe a verbale le dichiarazioni di alcuni candidati. Le anomalie sono emerse nel corso della prima prova. Secondo quanto denunciato dai querelanti (almeno quattro), alcuni aspiranti candidati avrebbero partecipato al primo concorso senza neppure superare il punteggio minimo; altri ancora, invece, avrebbero preso parte al secondo. E sui vincitori sarebbe stata sollevata l’ipotesi di una parentopoli. Con la pubblicazione dei vincitori dei dieci agenti quattro di loro e un partecipante ritenuto idoneo sarebbero risultati parenti di politici della città bianca. Al vaglio degli investigatori, poi, sono finiti altri sospetti: l’incarico sarebbe stato affidato ad una ditta per complessivi 7mila euro e già finita nell’occhio del ciclone della magistratura in passato.

I tre imputati erano difesi dall’avvocata Paola Ria.