Modulo errato per operatore giudiziario? Il Tar le dà ragione e giovane laureata partecipa e supera il concorso

LECCE – A fine 2020 aveva partecipato al concorso per operatore giudiziario presso il Ministero della Giustizia e non era stata ammessa all’orale perché la commissione di esame aveva ritenuto che il modulo rilasciato dal Tribunale di Lecce, attestante il tirocinio svolto presso quello stesso Ufficio giudiziario, non fosse valido per la partecipazione al concorso perché non conforme a quello allegato al bando. L’incresciosa vicenda ha visto come protagonista una giovane laureata di Lecce, E.P., che dopo aver svolto un tirocinio presso il Tribunale di Lecce, affiancando giudici per oltre un anno, ha partecipato al concorso straordinario per operatore giudiziario: il bando richiedeva l’attestazione dei titoli su di un modulo allegato al bando di concorso, in modo da facilitarne l’esame.

Senonché il Tribunale (organo del Ministero della Giustizia) aveva certificato lo svolgimento del tirocinio sul modulo previsto dal bando sul quale, però, erano state cancellate le voci che non riguardavano E.P. La  ragazza, certa della regolarità della certificazione, lo aveva allegato alla domanda di partecipazione al concorso. Dopo qualche tempo  l’incredibile sorpresa: la commissione del Ministero non aveva ritenuto valida l’attestazione rilasciata da un suo organo, il tribunale, e non l’aveva ammessa al colloquio.

A E.P., quindi, non è rimasta altra strada che impugnare in via d’urgenza l’esclusione e, con il patrocinio degli avvocati Raimondo e Nicola Manno, ha proposto ricorso al TAR Lazio per chiedere di essere ammessa all’esame orale. Il Tribunale amministrativo le ha dato ragione ammettendola all’esame orale ordinando al Ministero di utilizzare il soccorso istruttorio (chiedendo alla candidata un nuovo attestato sul modulo previsto dal bando senza la cancellazione delle voci che la non interessano). E.P., a quel punto, pensava di aver posto fine all’ingiustizia e di poter sostenere finalmente l’esame, ma non aveva fatto i conti con il Ministero della Giustizia che ha appellato il provvedimento del TAR davanti al Consiglio di Stato, per contestare ancora una volta il suo diritto ad essere ammessa all’esame orale.

Il Consiglio di Stato, però, ha rigettato l’appello proprio perché l’errore nella compilazione del modulo (se di errore si può parlare nella cancellatura della parte inutile del modulo) era stato di un organo dello stesso Ministero della Giustizia. L’interessata ha quindi potuto sostenere l’esame orale l’11 Marzo 2021, superandolo a pieni voti.