Lecce, impara dagli errori: non sempre ci potrà essere Eupalla

Ad oltre due terzi di campionato disputato, mancano infatti 10 partite alla fine, mi sembra giusto inserire il commento sulla partita del Lecce nel contesto di questa sempre più pazza, ma certamente affascinante, serie B. Questo perché, sia pure lentamente, si tende a chiarire il quadro, ma  emerge anche un secondo elemento del quale bisogna tener conto e che è fondamentale: “l’approccio mentale con cui si affrontano e si conducono le partite”.

La continuità di risultati è importante ma, in questa fase del campionato, lo è anche, e molto, la testa e l’esempio ce lo fornisce la giornata odierna. Il Pisa che io consideravo, sbagliando clamorosamente pronostico, non in competizione con le altre titolate, sta tenendo ed anche bene con una continuità sorprendente perchè sta mostrando anche una buona tenuta mentale. Ma il vero esempio ce lo fornisce il Monza, squadra normalmente discontinua, che non si riesce a catalogare fra le contendenti alla promozione ma leggete cosa combina a Cittadella, squadra da noi conosciuta benissimo, anche troppo. Con il punteggio di 1 a 1, nello spazio di quattro minuti, dal 54’ al 58’, rimane in nove uomini per due espulsioni e mancano 30 alla fine della partita, Il Cittadella attacca a tutto spiano, 23 tiri totali, 59% di possesso palla, 12 calci d’angolo ma, non avendo fatto i conti con Eupalla, al 93’ subisce la rete che consente al Monza di vincere e si dirà: “rubando la partita,” ma in pratica lucrando sulla testardaggine del Cittadella che invece ha perso almeno un pareggio certo. La continuità si evidenzia anche nel sapersi accontentare del risultato.

Ed il nostro Lecce? A mio modesto parere deve ringraziare soltanto Eupalla. Certo, ha mantenuto il primato, ha dato continuità al suo cammino con questo prezioso pareggio, ma ha insinuato in noi tifosi un tarlo che ci potrebbe preoccupare. La partita di Perugia ha evidenziato una certa confusione, che definisco neuronica perché attinente alle operazioni che riguardano la logica. Si scende in campo con una formazione o, forse, con uno schema abbastanza insolito un 4-2-3-1 che “isola e neutralizza”, senza bisogno di marcature, il capo cannoniere del campionato, costretto a muoversi nell’area di rigore come un povero girovago che, nonostante i tre a sostegno, vale  a dire Ragusa, Rodriguez, Listwoskj, non indirizzano verso il portiere un tiro degno di nome, con il povero Hjiulmand  costretto a fare gli straordinari, Gabriel obbligato ad interventi per lui inusuali al punto di stirarsi in occasione di un rinvio. Vi è anche un telecronista che quando dice che il Lecce “deve darci dentro” forse non si era accorto che si stava giocando in superiorità numerica, ma è giustificato perché il Perugia tutto sembrava fuorchè una squadra in inferiorità numerica e se poi la partita è servita anche per dimostrare che Olivieri forse poteva anche restare a Lecce a supportare Coda, ebbene questo è riuscito.

Ma, commentando in maniera meno scherzosa, dico che non me la sento di attribuire responsabilità specifiche ai singoli componenti la squadra perché la confusione non l’hanno creata loro e, forse sarò piuttosto brusco, il tecnico dovrebbe farsi un piccolo esame di coscienza e riconoscere le proprie responsabilità. Noi tifosi perdoniamo purchè a fine partita non ci raccontino uno scenario che non esiste, ricordiamoci solo i 26 falli commessi contro i 19 del Perugia, le 6 ammonizioni subite contro le 4 dell’avversario e 2, solo 2, calci d’angolo ed in ogni caso eravamo i primi in classifica e loro in 10 uomini.

Vorrei che si archiviasse subito questa partita da dimenticare, ma della quale bisognerà sempre tenerne conto per evitare gli stessi errori commessi. La prossima sarà il Brescia, e sappiamo cosa vale. Sarà disposto a perdere due partite consecutivamente contro due agguerrite concorrenti? Ricordarsi che in ogni caso il non perdere è un risultato ottimale in certe circostanze, vero Lecce? Non sempre ci potrà essere Eupalla.