Fidanzati uccisi, De Marco rinuncia al ricorso in Cassazione: “Voglio rimanere in isolamento”

CASARANO/LECCE – Antonio De Marco intende rinunciare al ricorso in Cassazione. Una volontà che l’omicida dell’arbitro leccese Daniele De Santis e della fidanzata Eleonora Manta ha confidato in un colloquio in carcere nella mattinata di martedì ai suoi avvocati Giovanni Bellisario e Andrea Starace. “Voglio restare in isolamento, rimanere da solo” ha detto cosa che effettivamente potrebbe accadere a breve: i termini per il ricorso in Cassazione scadono il 22 giugno e se, come pare, la difesa dell’omicida non dovesse depositare la sentenza davanti agli ermellini, la condanna all’ergastolo con isolamento diurno per tre anni sancita dai giudici d’appello diventerebbe definitiva ed immediatamente esecutiva. Proprio andando incontro alle esigenze del giovane ex studente di Scienze infermieristiche, ormai prossimo a seguire un corso di studi universitari in Filosofia.

“A nostro avviso – spiegano i legali – ci sono i presupposti per depositare un ricorso in Cassazione, una possibilità sulla quale abbiamo lavorato in queste settimane ma De marco ci ha confessato che per lui la cosa più importante è quella di rimanere in isolamento, lontano da tutti”. La parabola processuale pare ormai tracciata: “Non crediamo ci siano margini per un passo indietro – riferiscono gli avvocati – De Marco è sembrato molto deciso e perentorio nelle sue dichiarazioni e ci siamo dati appuntamento per martedì prossimo quando prenderemo una decisione definitiva”.

Il 22enne di Casarano è stato condannato dalla Corte d’assise d’appello alla condanna dell’ergastolo con isolamento diurno per tre anni come peraltro aveva sollecitato la stessa procura con un ricorso in Cassazione. Nelle motivazioni depositate a metà maggio, il giudice relatore Luca Colitta ribadisce la piena consapevolezza del giovane dell’azione compiuta tanto che dopo il fatto di sangue è capace di compiere gesti assolutamente normali, come fare la spesa”. A nulla erano valsi i motivi d’appello sostenuti dalla difesa che facevano leva sulla richiesta di una perizia psichiatrica sul ragazzo in modo da valutare il riconoscimento dell’infermità, del vizio di mente quanto meno parziale, in virtù degli esiti di una consulenza di parte che aveva fatto emergere una grave condizione psicopatologica dello spettro autistico a carico del ragazzo. Esiti differenti con la perizia disposta dal Tribunale in cui si parlava di un disturbo narcisistico della personalità “non tale, però, da determinare una patologia che influisse sulla capacità di intendere e di volere”.

L’omicida, poi, la sera del 21 settembre del 2020 (giorno che avrebbe dovuto sancire l’inizio della convivenza per i due fidanzati), agì con una tale ferocia per la quale gli è stata contestata l’aggravante della crudeltà oltre che quella della premeditazione. L’assassino infierì sui corpi dei due ragazzi con quasi 80 coltellate “e – come si legge nelle motivazioni della sentenza di secondo grado – aveva programmato di legare e torturare le vittime per 10-15 minuti. Tale intenzione emerge da uno dei biglietti rinvenuti sulla scena del crimine (nonché dalla “brutta copia” trovata nell’abitazione di via Fleming) ed è stata confermata dall’imputato nel corso dell’interrogatorio reso dinanzi al gip. De Marco – spiegano i giudici nella sentenza – non è riuscito a portare a compimento tale proposito criminoso, come da lui stesso riferito, soltanto per la strenua difesa dei due giovani, che non aveva previsto. Anche tale circostanza è stata spiegata dai periti con la totale assenza di empatia del De Marco, il quale riteneva Eleonora e Daniele due oggetti da distruggere, sicché non aveva previsto che avrebbero potuto lottare per la vita”.