Si rifiuta di far vedere il telefonino al compagno e l’uomo le rompe un timpano: dopo l’arresto, la condanna

“Vado via” dopo il rifiuto di consegnare il telefonino al suo compagno. Questa semplice intimidazione si rivelò sufficiente per scagliarsi contro la convivente facendole perdere i sensi. F.R., 33 anni, di Lecce, è stato condannato a 5 anni e 4 mesi di reclusione con l’accusa di lesioni personali aggravate. La sentenza è stata emessa dai giudici in composizione collegiale (Presidente Fabrizio Malagnino) che hanno tenuto comunque in considerazione la richiesta di 6 anni avanzata dal pm ma disposto l’assoluzione dell’imputato dal reato di maltrattamenti in famiglia.

L’episodio clou, per il quale il giovane si trova sempre in carcere, risale al 2 agosto del 2023. In casa, come altre volte. In quella circostanza, la situazione precipitò definitivamente non appena la compagna trovò il coraggio di confidare di voler andare via. L’uomo reagì. Le strappò il telefonino dalle mani e la insultò nel tentativo di bloccarla. E, alla fine, dovette fare ricorso ai metodi violenti: la cinse da dietro, e dopo averla fatta voltare, la colpì con uno schiaffo tra la guancia e l’orecchio facendole perdere i sensi. La donna si risvegliò dopo pochi minuti, distesa, scalza e con l’indagato accanto che le dava dei piccoli schiaffetti per farla riprendere.

Riuscì a scappare, a fuggire a piedi e ad allertare i carabinieri nonostante F.R. tentasse di trattenerla con la forza. E in denuncia-querela ha poi raccontato altri episodi: il 25 luglio si era verificato un caso analogo quando venne colpita con schiaffi e spintoni; tempo prima altre due aggressioni con tanto di lividi sul corpo notati dai colleghi sul posto di lavoro. Ma mai come il 2 agosto quando le conseguenze fisiche furono ancora più rilevanti: una perforazione del timpano e tempi di guarigione fissati in un mese. Per questi episodi che andavano a configurare il reato di maltrattamenti, il Tribunale ha disposto un verdetto assolutorio.

Eppure, nell’ordinanza di custodia cautelare, il giudice per le indagini preliminari Antonio Gatto rilevava chiaramente la personalità violenta dell’uomo che si sarebbe macchiato di atti violenti nei confronti della compagna in modo abituale e stabile in virtù delle dichiarazioni della donna che, invece, sono state ritenute lineari, coerenti e senza alcun intento calunnioso. Non appena verranno depositate le motivazioni, la difesa (rappresentata dall’avvocato Ivan Feola) potrà impugnare la sentenza in Appello.