Scrivere di legge con stile. Importante convegno con Tanisi, già Presidente del tribunale di Lecce e l’avvocato Vincenzo Renna

Scrivere di legge con stile: quando la forma è sostanza

Il 9 novembre 2024, presso la Biblioteca Comunale A. Vergari, si è tenuto un importante convegno dal titolo “Scrivere di legge con stile”, evento fortemente voluto ed inserito all’interno in occasione del corso di scrittura “Esercizi di Stile” -patrocinato dal Comune di Nardò e diretto dalla scrittrice Federica Rega.

L’evento ha visto la partecipazione di illustri relatori, tra cui il magistrato, già Presidente del Tribunale di Lecce Roberto Tanisi e l’avvocato Vincenzo Candido Renna, che hanno affrontato il tema cruciale della scrittura giuridica e della sua accessibilità.

Dopo i saluti istituzionali dell’Assessore alla Cultura del Comune di Nardò – Giulia Puglia e l’introduzione della direttrice del corso Federica Rega si sono succeduti gli interventi dei relatori e alla fine si è acceso anche un dibattito con interventi dal pubblico.

Il linguaggio giuridico: tra oscurità e necessità di chiarezza

“Sarebbe già sufficiente scrivere con chiarezza e in buon italiano”, ha esordito il Dr. Tanisi, evidenziando come il titolo stesso del convegno potesse apparire pretenzioso. Il linguaggio giuridico, per sua natura, si presenta come un codice oscuro ai più, un “linguaggio iniziatico” come lo definiva il grande giornalista Indro Montanelli, proprio di una casta di burocrati, giudici e avvocati.

Il potere della lingua come strumento di potere

La complessità del linguaggio giuridico non è solo una questione di forma, ma anche di sostanza. Come ha sottolineato il Dr. Tanisi, il giudice esercita un doppio potere: quello istituzionale, in quanto rappresentante del potere giudiziario, e quello linguistico, attraverso l’uso di un linguaggio spesso incomprensibile al cittadino comune. Questa sovrapposizione di poteri rischia di allontanare ulteriormente il cittadino dalla giustizia.

Già Cesare Beccaria denunciava l’oscurità giudiziaria come un “male grandissimo” per il cittadino, che si trova nell’impossibilità di valutare autonomamente le conseguenze delle proprie azioni non comprendendo né il testo di legge né il linguaggio di avvocati e giudici.

I vizi della scrittura giuridica

L’analisi ha evidenziato due principali criticità nella scrittura giuridica:

1. La ridondanza: si scrive troppo, violando il principio di concisione previsto dall’articolo 546 del codice di procedura penale, che richiede una “concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto”.
2. L’oscurità linguistica: l’uso di termini arcaici, citazioni latine spesso inappropriate e strutture sintattiche complesse rende i testi giuridici quasi indecifrabili per i non addetti ai lavori.

Come ha osservato il processualista Franco Cordero, lo stile italiano soffre di una “eredità cromosomica risalente all’epoca barocca”, dove “quante più parole volano tanto meno nitidi riescono i discorsi”.

La responsabilità sociale della scrittura giuridica

Come ha ricordato la scrittrice Melania Mazzucco, citata durante il convegno, il giudice che scrive una sentenza ha una “responsabilità dirompente” in quanto rappresentante della società. Le sentenze non sono solo documenti tecnici, ma testimonianze storiche che trasmettono “il significato del tempo in cui ci è dato vivere, la sua nobiltà, la sua ampiezza di vedute o la sua angustia”.

La scrittura giuridica nell’era digitale

L’Avv. Renna ha portato l’attenzione su una dimensione contemporanea del problema, evidenziando come la scrittura giuridica stia affrontando nuove sfide nell’era digitale. “Dal codice dell’amministrazione digitale del 2005”, ha sottolineato Renna, “stiamo assistendo alla digitalizzazione delle procedure, e nel frattempo ci confrontiamo con l’innesto dell’intelligenza artificiale, che sta già modificando il corso delle nostre vite”. Questi cambiamenti introducono nuovi linguaggi che hanno una complessità intrinseca, essendo trasversali e multidisciplinari, ma soprattutto universali, superando i confini nazionali.

La dimensione educativa e sociale

Il confronto tra i relatori ha evidenziato come il problema della scrittura giuridica sia strettamente connesso alla formazione dei cittadini. L’Avv. Renna ha posto l’accento sulla necessità di ripensare il funzionamento delle agenzie educative: “Il cittadino portatore di sovranità, cui la Costituzione assegna diritti e doveri, spesso non ha la capacità di rivendicare i propri diritti.”

Il potere della lingua come strumento di potere

La complessità del linguaggio giuridico non è solo una questione di forma, ma anche di sostanza. Come ha sottolineato il Dr. Tanisi, il giudice esercita un doppio potere: quello istituzionale, in quanto rappresentante del potere giudiziario, e quello linguistico, attraverso l’uso di un linguaggio spesso incomprensibile al cittadino comune.

La sostenibilità del linguaggio giuridico

Un aspetto innovativo emerso dall’intervento dell’Avv. Renna riguarda la sostenibilità del linguaggio giuridico. “Si fa tanto ragionamento di sostenibilità”, ha osservato, “e anche il linguaggio della sostenibilità deve entrare nel percorso della cultura di noi cittadini”. Questa riflessione si collega alla necessità di un linguaggio giuridico che sia non solo tecnicamente preciso, ma anche socialmente responsabile e orientato al futuro.

La responsabilità verso le generazioni future

Come ha evidenziato l’Avv. Renna, “noi adulti che rivestiamo dei ruoli a vario titolo, abbiamo la responsabilità nei confronti delle generazioni future”. Questa responsabilità si manifesta anche nella necessità di rendere il linguaggio giuridico più accessibile e comprensibile, preparando le nuove generazioni ad affrontare le sfide di un mondo sempre più complesso.

Verso una nuova scrittura giuridica

Negli ultimi anni si registrano segnali di cambiamento. Giovanni Canzio, ex presidente della Corte di Cassazione, si è fatto promotore di un rinnovamento nel modo di scrivere e comunicare le questioni giuridiche. La Magna Carta dei giudici europei del 2010 raccomanda espressamente ai magistrati di redigere i provvedimenti con linguaggio semplice, chiaro e comprensibile.

Il ruolo dell’educazione

Un aspetto cruciale emerso dal convegno riguarda il ruolo dell’educazione giuridica. Come evidenziato dai relatori, nelle università italiane si dedica poco spazio all’insegnamento della scrittura giuridica. Il corso di laurea in Giurisprudenza potrebbe dedicare più tempo alla formazione pratica, inclusa la scrittura forense.

Conclusioni e prospettive

L’evento ha evidenziato come la scrittura giuridica non sia solo una questione di stile, ma un elemento fondamentale per garantire l’effettivo accesso alla giustizia. La sfida per il futuro è quella di trovare un equilibrio tra la necessaria tecnicità del linguaggio giuridico e l’esigenza di chiarezza e comprensibilità per i cittadini.

Per raggiungere questo obiettivo, sono necessari:

– Una riforma dell’insegnamento universitario delle materie

– Un rinnovamento consapevole dello stile di magistrati e avvocati

– L’adozione di linee guida per la redazione di atti che privilegino la chiarezza

– Una maggiore attenzione alla formazione continua dei professionisti

– L’integrazione consapevole delle nuove tecnologie nel linguaggio giuridico

– Lo sviluppo di una cultura giuridica più accessibile e sostenibile estendendo l’insegnamento del diritto nelle scuole di ogni ordine e grado.

Solo attraverso questi cambiamenti sarà possibile realizzare quella giustizia “umana e comprensibile” che rappresenta non solo un ideale, ma una necessità per una società democratica moderna.

Avv. Vincenzo Renna