Galatina, per il Consiglio di Stato è legittimo l’affidamento del servizio di raccolta rifiuti alla Monteco

Condividendo pienamente le tesi sostenute in giudizio dal prof. avv. Pier Luigi Portaluri, per conto del Comune di Galatina e dall’avv. Domenico Mastrolia per Monteco, impresa aggiudicataria, la IV Sezione del Consiglio di Stato (Pres. Vincenzo Lopilato, Rel. Luigi Furno) ha riconosciuto la legittimità dell’affidamento a Monteco del servizio di raccolta dei rifiuti urbani e assimilati nell’intero territorio comunale di Galatina.

Nel febbraio del 2025 il Comune di Galatina aveva aggiudicato in favore di Monteco l’appalto per la raccolta dei rifiuti urbani e assimilati nel proprio territorio comunale. Gli esiti di quella gara sono stati quindi contestati innanzi al Tar Lecce da Ciclat Trasporti ambiente, l’impresa classificatasi seconda. Con sentenza dello scorso ottobre il Tar Lecce aveva annullato l’aggiudicazione disposta in favore di Monteco, ritenendo che il Comune avrebbe dovuto meglio valutare le informazioni riportate dalla ditta vincitrice circa la propria affidabilità nonché l’idoneità delle misure di self cleaning adottate. Gli altri motivi di ricorso proposti da Ciclat erano stati invece rigettati dal Giudice salentino.

Il Tar Lecce aveva respinto anche il ricorso incidentale di Monteco, volto a ottenere l’esclusione di Ciclat per motivi legati ai contenuti e alle modalità di presentazione dell’offerta tecnica ed economica. Quella decisione del Tar è stata appellata sia da Ciclat, sia da Monteco,le quali hanno riproposto innanzi al Consiglio di Stato tutte le proprie ragioni difensive. Accogliendo le tesi sostenute dagli avv.ti prof. Pier Luigi Portaluri e Domenico Mastrolia, il Consiglio di Stato ha riformato la sentenza del Tar Lecce ritenendo corretta l’aggiudicazione disposta dal Comune di Galatina in favore della ditta Monteco.

In particolare, secondo il Consiglio di Stato il Comune di Galatina aveva analizzato esattamente le informazioni trasmesse dalla ditta Monteco circa la propria affidabilità, adeguatamente riportando negli atti di gara gli esiti delle proprie valutazioni. Inoltre, il Consiglio di Stato ha inoltre disposto l’esclusione di Ciclat, in quanto la sua offerta economica superava l’importo posto a base di gara. Secondo il Consiglio di Stato, infatti, dalla documentazione di gara emergeva che, sommando l’importo ribassato, i costi della manodopera dichiarati e gli oneri di sicurezza, l’offerta complessiva di Ciclat eracomplessivamente superiore alla base d’asta. Ancora, secondo il Giudice d’appello vi erano delle irregolarità nella presentazione dei documenti di gara da parte di Ciclat. Esprimono viva soddisfazione gli avv.ti prof. Pier Luigi Portaluri e Domenico Mastrolia poiché la decisione del Consiglio di Stato riconosce la correttezza dell’operato del Comune di Galatina con riferimento a un servizio pubblico nodale, qual è quello di raccolta dei rifiuti urbani.