Omicidio Frisenda: il legale di Margari confuta la tesi della Procura

COPERTINO (Lecce) – L’insussistenza delle aggravanti della premeditazione e dei futili motivi. In giornata il processo in cui è imputato Luigi Margari per l’omicidio di Fabio Frisenda ha vissuto un altro momento cruciale. Il legale dell’assassino, Elvia Belmonte, ha confutato in circa due ore l’impianto accusatorio della Procura che giovedì scorso aveva invocato l’ergastolo per Margari. La penalista ha ripercorso in ordine cronologico l’evolversi dei fatti e dei giorni immediatamente precedenti evidenziando la mancanza di prove sui propositi omicidiari del 35enne di Copertino.

Per escludere l’aggravante della premeditazione il difensore ha sottolineato come le modalità dell’omicidio non contemplassero l’intenzione di ammazzare. L’imputato, ha spiegato il legale, disponeva di un’arma con cinque colpi e avrebbe colpito Frisenda con un sol colpo e da distanza di circa 40 metri, lasciando in piedi la vittima e quindi ancora in vita, prima di darsi alla fuga.

Inoltre l’avvocato ha sottolineato la collaborazione fornita dall’imputato nei suoi interrogatori in cui ha più volte ribadito di aver mirato in basso. Una tesi corroborata dalle conclusioni rassegnate dal medico legale Alberto Tortorella secondo il quale il proiettile che ha ferito Frisenda attraversando i tessuti molli e muscolari aveva fratturato la settima costola così da deviare il suo tragitto dal basso verso l’alto.

Il difensore ha sottolineato l’inadeguatezza della pena dell’ergastolo richiesta dalla pubblica accusa e, per contro, ha motivato con forza la concessione delle attenuanti generiche per il proprio assistito, sottolineando come la condotta assunta da Margari dopo i fatti renderebbe meritevole del beneficio.

In particolare, il difensore ha rimarcato l’imponenza di un dato acquisito agli atti,  rappresentato dall’autoconsegna di Margari “alla giustizia”, prima ancora dell’emissione nei suoi confronti di un provvedimento coercitivo.

Inoltre Margari ha consegnato ai carabinieri l’arma usata per il delitto, tre giorni dopo l’omicidio. Ad avviso del difensore è altro comportamento che non può non incidere nel calibrare la pena. Subito dopo l’arringa difensiva il gup Antonia Martalò ha rinviato all’udienza del 5 novembre per eventuali repliche e per la decisione.

F.Oli.