Rifiuti sversati in cambio di soldi e regali, Riesame scarcera tre indagati: “Il giudice ha fatto copia e incolla”

SURANO (Lecce) – Manca una valutazione autonoma da parte del giudice. Anzi, a volerla dire tutta, in alcuni punti sembra che il giudice abbia copiato per intero la richiesta di arresto del pubblico ministero. Tradotto in sintesi, nei giorni scorsi il Riesame ha annullato l’ordinanza a carico di Domenico Galati, 40 anni di Surano e dei fratelli Massimo e Giovanni Rosselli, rispettivamente di 41 e 45 anni residenti ad Ostuni arrestati nella maxi inchiesta condotta dalla Procura di Brindisi sui rifiuti sversati da noti imprenditori in cambio di soldi e regali ad alcuni agenti del Corpo Forestale del capoluogo messapico. Per Galati, il Presidente Stefano Marzo ha disposto “l’interdizione dell’attività lavorativa per nove mesi”. L’altro salentino Giovanni Bray, 37 anni, di Martignano, aveva rinunciato al Riesame dopo che il gip Paola Liaci aveva disposto la revoca della misura cautelare a seguito dell’udienza di convalida.

Anni di indagine vanificati, una retata parzialmente annullata per la mancanza di motivazione da parte del gip. Non si tratta di scarcerazioni nel merito, figlie di una diversa valutazione delle prove raccolte dalla Procura – bene chiarirlo – ma di una “stroncatura” della sintesi adottata dal giudice Liaci che si sarebbe interamente appiattito alla richiesta del pm Mirto De Nozza. Qual è il punto? Decisiva è l’interpretazione della recente norma in materia penale, la numero 47 del 2015, che insiste sia sulla attualità di una condotta da punire con l’arresto; sia sull’autonoma valutazione del giudice che applica l’arresto rispetto ai desiderata della Procura. Su quest’ultimo punto il Tribunale del Riesame ha segnalato un difetto di valutazione come se ci fosse stato un appiattimento del gip rispetto alle posizioni del pm. Una ricostruzione per la quale il Riesame ha deciso di non entrare nel merito degli indizi raccolti dalla Procura, dal momento che le misure vengono annullate proprio per il presunto copia-incolla operato dal giudice.

Cosa accade ora? Tecnicamente la Procura può giocare nuove mosse anche se il lavoro investigativo non è stato bocciato nel contenuto ma per la veste formale con cui è stata costruita la misura cautelare adottata da parte del giudice. Esistono due strade: la possibilità di un ricorso per Cassazione, nella (residua) speranza di ottenere una nuova emissione di un provvedimento cautelare a carico degli indagati scarcerati; oppure la Procura può integrare il proprio lavoro, arricchire la richiesta di arresto con altri elementi e inoltrare una seconda richiesta di arresto. Il giudice, però, potrebbe estendere il provvedimento del Riesame anche agli altri indagati e annullare per tutti l’ordinanza.

L’indagine ha fatto luce su presunte collusioni tra imprenditori e agenti all’epoca in servizio presso il Corpo Forestale di Brindisi. I carabinieri del capoluogo messapico accertarono che alcuni forestali avrebbero ricevuto mazzette da 50 e fino a 100 euro, ma anche generi alimentari come mozzarelle e olio d’oliva, affinchè chiudessero un occhio al malcostume di abbandonare rifiuti nelle zone di campagna, piuttosto che smaltirli regolarmente. Qualcun altro, invece, avrebbe usato il numero telefonico di servizio per scopi personali (c’è chi è arrivato a chiamare parenti e amici ben 171 volte), e non sarebbero mancati nemmeno episodi di assenteismo. Un lavoro, però, vanificato da un presunto copia incolla del gip “bacchettato” dal provvedimento adottato dai colleghi del Riesame. Gli indagati scarcerati sono assistiti dagli avvocati Luigi Corvaglia, Augusto Conte e Mario Guagliani.

Francesco Oliva