Ombre sullo sbarco dei “Mille” a Marsala

Che Garibaldi, alla testa dei suoi circa mille avventurieri, fosse partito da Quarto deciso a fomentare una rivolta nel pacifico Regno delle Due Sicilie, era una notizia nota ai servizi di sicurezza borbonici. Infatti a Napoli erano ben consapevoli dell’aggressione in atto. Allora perché nessuno intervenne? In verità alcuni tentativi per fermarli furono fatti, almeno a livello teorico, tuttavia lo svolgimento dei fatti ci porta inevitabilmente a concludere che esistevano già, a monte, alcune direttive secondo le quali l’avventuriero di Nizza doveva necessariamente raggiungere Marsala. Ciononostante il sovrano Francesco II aveva inviato alcune navi da guerra nella cittadina siciliana ed un contingente dell’esercito, al comando del generale Letizia, col preciso intento di impedire lo sbarco.

Caso inspiegabile, però, il suddetto generale aveva ricevuto l’ordine di abbandonare la città proprio il giorno prima, mentre le navi, comandate dall’ammiraglio Acton, il futuro Ministro della Marina dell’Italia unita, erano uscite dalla rada due ore prima dell’arrivo delle “camicie rosse”, rientrando ad operazione ultimata. Avrebbero comunque potuto aprire il fuoco sugli invasori ma anche in questo caso accadde l’incredibile poiché due golette inglesi, il cui governo sponsorizzava l’unità, si sarebbero frapposte fra le navi ed i garibaldini, quasi a proteggerli. Siamo di fronte ad un vero e proprio intrigo internazionale, fra i cui attori spiccano alcuni politici e generali napoletani, potenze internazionali, guerriglieri e cosche: proprio un bel minestrone.

L’accoglienza che la popolazione di Marsala riservò al “disturbatore della quiete dei due mondi” non fu, comunque, gioiosa anzi per usare le parole di Indro Montanelli e Mario Cervi: “… accolse i mille con una  freddezza che rasentava l’ostilità…” Ciò costrinse Garibaldi a lasciare la città per dirigersi verso Salemi, dove il giorno successivo, secondo gli stessi autori: “… ebbe un’accoglienza trionfale: a lui, infatti, si erano uniti i duecento ‘picciotti’ del barone Sant’Anna, e l’adesione di costui ‘legittimava’ l’impresa garibaldina agli occhi dei siciliani.” Eccoci arrivati al nodo dolente! A Salemi il terrorista riceveva l’appoggio ufficiale delle cosche del luogo. Tuttavia questa non è una novità poiché ancora oggi, nelle operazioni belliche o nelle missioni di pace, le forze di occupazione devono necessariamente ottenere l’assenso del potere clandestino locale se intendono evitare ribellioni o attentati.

Anche un insigne storico come il De Cesare, nella sua opera “La fine di un regno” ammette la collusione fra il bandito di Nizza e la cupola siciliana: “La mafia in quei giorni assumeva un’aria addirittura provocatoria, si dava un gran moto …” Come il barone Sant’Anna, anche altri boss diedero l’avallo all’avanzata delle “camicie rosse” rimpinguandone i ranghi, mentre l’epidemia corruttiva si insinuava fra le alte sfere dell’esercito borbonico, dietro la promessa di conservare gradi, titoli e magari anche qualche promozione nel nuovo grande (solo per estensione) paese che sarebbe sorto, inducendoli ad una sorta di immobilismo strategico-tattico, basato sulla ritirata ad oltranza. Un altro storico, il De Sivo, riporta un episodio in linea con quanto esposto: “Un dì che l’esercito tutto schierato era sul piano avanti i Quattroventi, intatto, fremente di giovani forti, cavalli e cannoni parecchi a vedere le migliaia di baionette luccicanti come onde del mare, piangean di dispetto. Un soldato del’l8° di linea esce di fila e sclama al Lanza: ‘Eccellenza ve’ quanti siamo? E ce ne andiamo così?’ ‘Va’ rispose ‘ubbriaco.”  

Il Lanza cui si riferisce lo storico era uno dei suddetti generali che, incaricato di difendere Palermo dall’avanzata “garibaldesca” dopo qualche salva sparata concluse un armistizio col “bandito” che gli concesse addirittura, udite, udite, l’onore delle armi e la libertà di rientrare a Napoli dove, giustamente, il Re lo fece arrestare e lo deferì al tribunale militare. Così il giovanissimo sovrano Francesco II veniva pugnalato alle spalle da coloro i quali avevano lui giurato assoluta fedeltà. Qualche tempo dopo, però, avrebbe dimostrato agli occhi di tutti la sua indomabile tempra, durante l’assedio di Gaeta.

Andava così nascendo fra le ombre l’Italia, frutto di intrallazzi, dai quali mai è uscita fuori, e di menzogne. Non è esistito alcun Risorgimento, ma soltanto un cocktail fra tendenze autonomiste siciliane, che alla fine hanno favorito il connubio “mafia-camice rosse”, previo poi pentirsi dopo breve tempo, fra velleità rivoluzionarie di un eterno bombarolo, considerato come tale anche dal governo di Torino e per questo scaricato alla prima occasione utile, fra cupidigie del governo piemontese, ormai indebitato fino all’osso per le guerre sostenute, fra signori meridionali disposti a barattare la loro indipendenza a patto che il cambiamento non portasse via i loro privilegi, ed infine interessi commerciali di mamma Inghilterra, dapprima alleata ed amica del Regno per i suoi interessi mercantili, ma poi disposta a svenderlo nella speranza di veder incrementati i suoi guadagni su uno Stato cliente più grande. Del resto se la Sicilia si fosse separata da Napoli, i “mercanti di Londra” avrebbero dovuto perdere come partner commerciale o una o l’altra invece, essendo anche il Piemonte alleato, tutta l’Italia sarebbe stata un più vasto cliente. L’Inghilterra sarebbe stata la prima a ricredersi, visto che dopo pochi anni, con il classico voltafaccia di marca italica, il governo unitario avrebbe rivolto le sue attenzioni alla Prussia.

Non venga adesso Bossi a diffamare il Garibaldi, era uno come lui, uno del nord. Se c’è qualcuno che ha il diritto di lamentarsi siamo noi, che ancora oggi stiamo pagando con gli interessi i danni di quella dannata invasione.

Cosimo Enrico Marseglia