“Falso nella delibera”: a processo sindaco, assessori e dirigente, tra loro Antonio Gabellone

F.Oli. 

TUGLIE (Lecce) – Sarà un processo a stabilire se ci siano state forzature ed eventuali responsabilità a carico dei componenti della giunta di Tuglie per una delibera relativa al riaccertamento straordinario dei residui. Il gup Antonia Martalò ha rinviato a giudizio i sette imputati, tra cui l’assessore ai lavori pubblici comunale nonchè Presidente della Provincia Antonio Gabellone. Non sarà solo il noto politico salentino. Davanti al giudice monocratico si dovranno presentare anche il sindaco Massimo Stamerra, 57 anni, alla guida di una Lista Civica “Insieme per Tuglie”; l’ex segretaria comunale Anna Traldi, 61, di Collepasso; il vice sindaco Silvia Romano, 39, di Tuglie; l’assessore allo Sport Chiara Boellis, 38, di Gallipoli; l’assessore alla Pubblica istruzione Francesca Solida, 33, di Scorrano e a Cosimo Barone, 57enne di Parabita, dirigente del settore bilancio, servizi finanziari e tributi. Tutti gli imputati rispondono di falso ideologico e materiale. Il solo Barone, invece, di favoreggiamento personale. Il giudice ha rigettato la costituzione di parte civile dell’associazione “Tuglie Bene Comune” per questioni tecniche.

Eppure, gli accertamenti, coordinati dal sostituto procuratore Emilio Arnesano e condotti dagli agenti della Digos, erano stati avviati con un esposto depositato in Procura proprio dai consiglieri di opposizione Antonio Vincenti, Alessandra Moscatello, Giovanni Luigi Petruzzi e Leonilda Anita Marzano. Nell’atto i consiglieri chiedevano di accertare se fosse stato attestato il falso nella delibera di giunta pubblicata l’8 giugno del 2015. Oltre 30 giorni dalla sua approvazione. L’accusa di falso, a dire degli inquirenti, sarebbe stata individuata nei 423mila 765 euro, indicati nel bilancio come fondo del contenzioso e risalente ad una delibera della notte del 29 aprile. Tale dato, secondo le risultanze investigative, sarebbe stato comunicato solo a giugno con una nota protocollata del vice segretario comunale in cui comunicava l’importo alla giunta.

Il solo Barone, come detto, risponde di favoreggiamento personale. Secondo l’accusa, avrebbe inviato al sindaco, alla segretaria comunale e alla giunta comunale  una nota protocollata con data 20 ottobre 2016 in cui sosteneva che le falsità della data di adozione della delibera del 29 aprile 2015 erano frutto di un suo errore commesso nella fase di collazione della delibera stessa. A supporto di tale ricostruzione (ritenuta falsa) Barone avrebbe descritto una farraginosa e contorta ma falsa attività che lo avrebbe portato a commettere l’errore. Il collegio difensivo, composto dagli avvocati Andrea Sambati, Francesco Piro e Antonio Quinto, Giovanni Pisanò, aveva chiesto il non luogo a procedere in virtù della mancanza dei presupposti per contestare l’ipotesi di falso. Se ne riparlerà a dibattimento.