Scandalo rimborsi M5S, gli esclusi tornano alla carica. Manzo chiede ai parlamentari salentini di esibire gli estratti dei conti

di Julia Pastore

LECCE – Le Iene in un loro servizio hanno fatto scoppiare il caso di due parlamentari di punta del Movimento 5 Stelle che non hanno versato tutto quello che dichiaravano di versare. I parlamentari e i consiglieri regionali che appartengono al Movimento, infatti, restituiscono la maggior parte del loro stipendio ai cittadini, attraverso un fondo che concede microcredito alle imprese. L’incontro del candidato premier, Luigi Di Maio, a Lecce è stato “disturbato” dall’incursione di Filippo Roma, che ha chiesto anche a Barbara Lezzi e Maurizio Buccarella di provare che loro hanno versato tutto ciò che c’era da versare. “Domani mattina andrò in banca per farmi rilasciare la documentazione che accerta che tutti i bonifici che ho effettuato in questi anni non sono stati revocati” – ha postato la senatrice leccese su Facebook. Due militanti di punta (non salentini), che sono stati ricandidati al Parlamento, sarebbero stati sospesi e avrebbero già restituito le cifre, secondo quello che dichiara Di Maio. Chi è stato escluso, senza motivazioni chiare dalle parlamentarie, dopo questo scandalo, torna alla carica.

Giovanni Manzo, ad esempio, travolto dalla delusione: primo dei candidati che hanno corso col Movimento fondato da Grillo e Casaleggio per le comunali leccesi e sbattuto fuori dalla competizione online, dalla sera alla mattina, senza una motivazione plausibile. “Tantissimi attivisti del MoVimento, in molti casi persone veramente perbene che hanno dedicato anni della propria vita alla causa pentastellata, lo scorso 16 gennaio sono stati brutalmente esclusi dalle votazioni online senza neanche una giustificazione se non quella relativa a pubbliche e generiche accuse di essere “INFILTRATI”, “VOLTAGABBANA”, “POLTRONISTI”, “INDEGNI”, “OMOFOBI”, “ODIATORI SERIALI”, ecc. ecc – spiega Manzo sul suo profilo Facebook – Insomma, vere e proprie diffamazioni gratuite finalizzate a giustificare le esclusioni che in realtà in molti casi giustificazione non hanno…
POI, TRAMITE UN DETTAGLIATO SERVIZIO TELEVISIVO DELLE IENE, SI SCOPRE CHE ALCUNI PARLAMENTARI DEL M5S HANNO PRESO IN GIRO GLI ITALIANI DICHIARANDO FALSE RESTITUZIONI DELLE SOMME DA DESTINARE AL FONDO PER IL MICROCREDITO.

Se poi a ciò aggiungiamo il fatto che almeno un altro portavoce nazionale (locale) risulta, da articoli di stampa, attualmente indagato per falsa testimonianza, mi viene il dubbio che il famoso “filtro” per valutare l’idoneità dei profili candidabili non abbia funzionato come si deve…
Sul “filtro” poi ci sarebbe molto da discutere visto che circola la voce, mai smentita, secondo cui a stabilire fattivamente chi dovessero essere gli esclusi siano stati in molti casi i parlamentari uscenti ai quali sarebbe, incredibilmente, stata consegnata su di un piatto d’argento la splendida opportunità, in occasione delle parlamentarie, di far fuori tutti gli avversari più conosciuti e radicati sul territorio che avrebbero potuto mettere in pericolo la loro rielezione.
In pratica, si potrebbe essere arrivati all’assurda situazione in cui tanti attivisti SOLO PER AVER SCRITTO UNA PAROLACCIA IN UN POST di facebook potrebbero essere stati esclusi dalla possibilità di entrare in lista ad opera però di personaggi che invece avrebbero sulla coscienza colpe molto più gravi.

Io auspico che quanto prima, al fine di fugare qualsiasi dubbio, nel rispetto del fondamentale valore della trasparenza, TUTTI I PORTAVOCE LOCALI, SIA NAZIONALI CHE REGIONALI, DIMOSTRINO DI PERCEPIRE EFFETTIVAMENTE I TANTO SBANDIERATI 3.000 EURO AL MESE (CIRCA) CHE, NELL’ARCO DI OGNI ANNO DI MANDATO, SE LA MATEMATICA NON E’ UN’OPINIONE, NON DOVREBBERO SUPERARE I 40.000 EURO. Per farlo basta esibire gli estratti conto con le somme percepite dalle istituzioni dove esercitano il ruolo di portavoce.
Infine, è sorprendente che Di Maio abbia attivato il collegio dei probiviri per valutare la condotta dei parlamentari coinvolti in questo scandalo mentre tale procedimento non è stato invece avviato per tutti gli iscritti che sono stati accusati di essere omofobi, infiltrati, indegni, ecc., i quali si sono visti escludere ed umiliare senza alcuna possibilità di potersi difendere…”.