Le riflessioni di Giovanni Occhineri: Patto per la città, politica vecchia o politica nuova?

La disponibilità di tre consiglieri ad appoggiare la proposta di governo targata Salvemini-Delli Noci è frutto di un patto sottoscritto e presentato alla città; in un’epoca in cui la stretta di mano non conta quasi più nulla, ci si chiede se questo modo di fare politica sia nuovo o se sia legato a vecchie logiche di opportunismo riconducibili alla volontà di qualcuno di “mantenere la poltrona”.

Analizzando i fatti e nell’intento di fornire spunti di riflessione, appare opportuno ripercorrere quanto accaduto in campagna elettorale quando, alla vigilia del ballottaggio, il duo uscito vincitore ha chiesto il voto ai cittadini, già consapevoli che ci si sarebbe potuti trovare in minoranza in consiglio comunale: “se avremo la vostra fiducia, ci sforzeremo di trovare i voti sui provvedimenti del programma pattuito”.

Quando la ripartizione del numero dei consiglieri comunali è stata, dunque, quella sancita dalla nota sentenza del Consiglio di Stato, era plausibile attendersi che il sindaco Salvemini si dimettesse? Se l’avesse fatto avrebbe deluso i suoi elettori perché avrebbe tradito ciò che egli stesso aveva promesso in campagna elettorale e che, si badi bene, non avrebbe mai potuto non promettere: lo spauracchio della cosiddetta “anatra zoppa”, infatti, era già incombente e la richiesta del voto sottintendeva, necessariamente, la possibilità di dover governare con l’ausilio, sui vari provvedimenti, anche dei consiglieri di opposizione.

E come, sindaco e vicesindaco, avrebbero potuto cercare tale ausilio? Una volta garantito ai consiglieri di opposizione il sacrosanto, e previsto per legge, diritto a dimettersi in blocco per mandare tutti (anche se stessi!) a casa, con la conseguenza di andare subito a nuove elezioni, hanno dialogato e chiesto un atto di responsabilità a chi non voleva consegnare la città ad un commissario che avrebbe potuto solo gestire l’ordinario senza, invece, riuscire a dare seguito a quei finanziamenti (non ultimo quello che vede protagonista il progetto di riqualificazione delle marine… era ora!) che non possono che essere accolti con favore da tutti.

Un patto sottoscritto, un impegno preso davanti alla cittadinanza intera, in verità, a Lecce non si era mai visto; cambi di casacca e migrazioni da una formazione ad un’altra, quelli sì, si erano già visti (sia in ambito consiliare, negli anni passati, sia ultimamente in occasione delle elezioni politiche), ma mai con  contorni che potessero ricondurre ad un “Patto per la Città”, in cui ci si propone di rinnovare uno strumento urbanistico (PUG) fermo a trent’anni fa o un piano per la mobilità che nessuno ha mai realizzato.

E si faccia attenzione ad un particolare che a taluni sfugge, a tal altri piace omettere per evidente strumentalizzazione, ma che sarebbe opportuno che tutti tenessero a mente: i tre consiglieri non hanno dato disponibilità a dialogare ad un’amministrazione di centro-sinistra. La coalizione che ha vinto le elezioni non è di centro-sinistra: essa è caratterizzata dalla presenza di alcune formazioni nate proprio in nome del superamento di certi steccati ideologici che, soprattutto nella nostra città, hanno oramai poco senso; molti sono i cittadini, ad esempio, che non intravedono nulla di destra nel cosiddetto “centro-destra leccese”.

Quelle formazioni civiche, che hanno permesso all’attuale amministrazione di governare questa città, e che oggi hanno dato vita a fenomeni di associazionismo spontaneo, generando attivismo nuovo e lontano da logiche partitiche, sono talmente eterogenee e trasversali da non poter essere inquadrate, come a qualcuno piacerebbe, in paradigmi vecchi e privi ormai di qualunque significato ideologico e politico. Smontare certi schemi, in politica, è un compito difficile che qualcuno, però, ha deciso di affrontare: Alessandro Delli Noci e noi dell’Associazione Sveglia Lecce, con lui.

Giovanni Occhineri

Pres. Associazione Sveglia Lecce