L’intervento di Riccardo Rodelli: La Tari che penalizza le famiglie

Alla fine questo bilancio di previsione finalmente è stato approvato.
Il Sindaco non si è dimesso, Lecce è salva, la nuova maggioranza a Palazzo Carafa si è formata proprio seguendo gli auspici del rinnovamento e delle finestre spalancate. Ora ho capito queste finestre aperte a cosa dovevano servire, a fare entrare i numeri giusti per offrire una maggioranza di cui l’attuale sindaco non ha mai goduto e forse di cui non gode neanche adesso, se non fosse per quel “patto d’acciaio” siglato con i consiglieri sui quali è ricaduto il fardello di chi non voleva tornare al voto, preferendo continuare a vivacchiare. Tra quelli che non volevano tornare al voto bisogna mettere in prima fila il Sindaco perché lui, essendo il primo cittadino, è primo in tutto, in oneri e onori. Ciò non toglie che scegliendo di non tornare al voto subito si è consegnato ad una lenta agonia.

Risolte nel bene e nel male le questioni politiche, mi sono soffermato su di un dato tecnico.
A chi ha approvato il bilancio, ricordo che la voce Tari è aumentata per le famiglie ed è diminuita per chi è single. A questo si è arrivati perché si é preferito soddisfare un dato tecnico/contabile, tipico dei ragionieri. Dalla politica ci sarebbe aspettato di più. Sappiamo che i tecnici fanno conti ( Monti docet ), ma la politica ha il potere, se fatta bene, di inventare, creare nuovi equilibri. In sostanza per la politica due più due, può anche non fare quattro. Perché? Perché l’interesse pubblico passa dal cuore e non dall’aritmetica. Quando dico che per la politica due più due può fare cinque, non vuol dire creare debito, vuol dire assoggettare i numeri ad un interesse più alto.
Dove voglio arrivare: l’attuale amministrazione si è accontenta dei numeri. Il risultato? un single paga meno Tari, le coppie con figli, di più. I numeri hanno una loro logica, e se ci si ferma alla logica dei numeri è un risultato matematico in teoria che più si è, più si debba pagare. Così come è in teoria giusto che meno si è meno si dovrebbe pagare. Nella vita di tutti i giorni sappiamo che non è così, generalmente per i “gruppi” ci sono sempre più sconti.

Il problema è un altro, ed è il seguente: i figli sono una ricchezza per una comunità o sono devono essere trattati come un lusso da tassare?
Perché dunque un single dovrebbe pagare il 7% in meno, mentre una famiglia con tre bambini ed un anziano genitore a carico dovrebbe pagare il 12,20% in più? Quel genitore a carico è un peso per la società e lo deve divenire anche per la famiglia che lo accudisce? I figli devono essere considerati dei beni di lusso, o forse la collettività dovrebbe investire proprio sul proprio fututo? Ignorare che il dato demografico ci vede in profonda difficoltà è un errore gravissimo.

A Lecce, infatti, secondo i dati Istat sono in continuo calo le nascite, e questo lo riporta ( http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/home/981155/lecce-sempre-piu-culle-vuote-appena-690-nati-nel-2017.html ) un noto articolo della gazzetta del mezzogiorno che incrocia il dato nascite con quello dell’immigrazione. A Lecce nel 2017 sono nati solo 690 bambini. Ora mi chiedo: gli uomini che si dichiarano di destra e che dovrebbero avere più a cuore le sorti della famiglia, dove erano il 29 marzo 2018 quando hanno votato?

Riccardo Rodelli