Inchiesta Tap “congelata”: difesa produce nuovi atti, gip si riserva decisione sull’incidente probatorio

di Francesco Oliva

MELENDUGNO (Lecce) – Sono ore decisive per il prosieguo dell’inchiesta sul gasdotto Tap. Il conferimento dell’incarico dell’incidente probatorio è stato “congelato”. Per il momento. Il gip Cinzia Vergine si è riservato ogni decisione per valutare attentamente le eccezioni sollevate dalla difesa di Tap contro la revoca dell’ordinanza con cui è stato disposto l’incidente probatorio nelle scorse settimane. L’avvocato Massimiliano Foschini e l’avvocatura dello Stato di Lecce rappresentata dall’avvocato Fernando Musio hanno depositato una nuova documentazione che, a dire di Tap, consentirebbe di superare lo scoglio della problematica connessa alla mancanza della valutazione della Via complessiva per i due impianti Tap e Snam. In aula è stata bagarre. Le richieste sono state ribattute dal pubblico ministero Valeria Farina Valaori insieme a tutto il collegio difensivo delle parti offese con un intervento preciso e puntuale.

La Procura ha evidenziato come i nuovi documenti allegati non più di cinque ore fa siano stati prodotti in maniera intempestiva per consentire un corretto contraddittorio tra le parti e non muovono nella sostanza la problematica connessa al rischio ambientale per le popolazioni vicine (problema essenziale posto dallo stesso pm nella sua richiesta di incidente probatorio). La necessità dell’incidente probatorio non riguarderebbe la sola formalità del provvedimento probabilmente sanata da Tap ma il rischio che quei due impianti insieme comportano. Rischio per il quale si dovrebbe applicare la legge Seveso. Per un impianto stabilimento come deve essere valutato Tap la sola normativa dei vigili del fuoco non è sufficiente.

La Regione Puglia, tramite l’avvocato Francesco Zizzari, ha prodotto dei documenti con cui Tap, quando ancora l’allarme sociale non era così diffuso, parlava di stabilimento. Il voluminoso carteggio è ora al vaglio del gip. Il giudice ha voluto prendersi qualche ora di tempo per scrivere il provvedimento e decidere sulle eccezioni di Tap. In caso di rigetto fisserà una nuova udienza disponendo la videoconferenza per evitare di far tornare i periti oggi presenti in aula: i tre consulenti tecnici nominati dal gip: Fabrizio Bezzo, professore associato di Impianti Chimici del Dipartimento di Ingegneria Industriale presso l’Università di Padova; Davide Manca, professore associato del Dipartimento Cmic  del Politecnico di Milano e Lionella Maria, professore ordinario e tutela del paesaggio presso il Politecnico di Milano); per i Comuni sono pronti a scendere in campo il professore Claudio Borri, l’ingegnere Alessandro Manuelli e il dottore Giovanni Taveri di Arpa Puglia; la Regione ha invece nominato il professore Bernardo Ruggeri e l’ingegnere Barbara Valenzano mentre il Comitato No Tap (assistito dall’avvocato Francesco Calabro) ha nominato l’ingegnere Antonio De Giorgi. Come parte offesa compare anche l’associazione ambientalista Vas (Verdi Ambiente e Società) rappresentata dall’avvocato Francesca Conte.

Tre i quesiti su cui dovranno eventualmente pronunciarsi il pool di periti: verificare i motivi tecnico amministrativi per i quali il gasdotto, pur risultando funzionalmente unitario sia stato frazionato in due progetti (quello Tap che riguarda solo il tratto del metanodotto fino a Melendugno e quello Srg per la connessione alla rete nazionale); se l’unitarietà del progetto e la conseguente valutazione sull’impatto ambientale e dei rischi per l’incolumità pubblica comporti una stima diversa con particolare riferimento all’eventuale superamento della soglia massima di 50 tonnellate prevista dalla Legge Seveso; se l’unitarietà del progetto e la conseguente valutazione unitaria dell’impatto ambientale e dei rischi per l’incolumità pubblica comporti la qualificazione di Tap e dell’area Srg come stabilimenti con caratteristiche da impianto Remi (ossia punto di consegna del gas).