Tentata estorsione ad un commerciante e ferimento del suo protettore: sei condanne

NARDO’ (Lecce) – Sei condanne per complessivi 27 anni di carcere. E’ l’esito finale del processo di primo grado nell’inchiesta che ha viaggiato su due binari paralleli: la tentata estorsione ai danni di un commerciante di Nardò e l’agguato ai danni di Gianni Calignano ferito con un colpo di pistola per aver assicurato protezione alla vittima degli emissari del pizzo. Una vicenda di cronaca tra sangue e pizzo in un clima di forte omertà così come evidenziato nel corso della sua requisitoria dal pubblico ministero Stefania Mininni. I giudici della prima sezione penale (Presidente Gabriele Perna) hanno condannato a 17 anni e 3 mesi Francesco Russo, 65 anni, (a fronte di una richiesta di 24 anni), di Nardò; 6 anni per Angelo Caci, 48 anni detto “Zio Angelo”, originario di Gela, ma residente a Novara, assolto dal tentato omicidio e dal porto abusivo di armi e condannato per la sola tentata estorsion, (30 anni);4 anni a Rocco Falsaperla, 45enne di Gallarate, (a fronte dei 10 anni); Giampiero Russo, 28 anni;, (12 anni); Giuseppe Calignano, 28enne, tutti di Nardò, (10 anni), tutti accusati per la tentata estorsione. Per tutti è caduta l’aggravante mafiosa. 2 anni e 2 mesi (4 anni) per Evilys Pimentel Roque, 45enne di origini cubane, ma residente a Villa Convento, per il reato di favoreggiamento.

In attesa del deposito delle motivazioni (previste nei prossimi 90 giorni) la sentenza fornisce un’importante nota di riflessione: Caci non sarebbe stato il complice di Francesco Russo nel ferimento di Gianni Calignano. Il quadro accusatorio, sostenuto dal pubblico ministero Stefania Mininni (titolare del fascicolo d’indagine), si fondava su riscontri tecnici, acquisizioni di dichiarazioni, testimonianze e accertamenti di laboratorio e la visione delle immagini dei sistemi di videosorveglianza installato nel centro di Nardò.

Secondo le indagini condotte dai carabinieri del Nucleo investigativo di Lecce con la collaborazione dei colleghi di Gallipoli e della stazione di Nardò, Calignano sarebbe stato gravemente ferito il 16 maggio del 2016 da Francesco Russo e Angelo Caci (come detto assolto) per aver assicurato la propria protezione ad un commerciante – titolare di un’attività nel centro di Nardò – finito nella tenaglia dei suoi taglieggiatori. Poco prima, gli emissari del pizzo (Caci, Falsaperla, i Russo e Calignano) avevano raggiunto il negozio rinnovando al titolare la richiesta estorsiva già avanzata due giorni prima. Da qui l’intervento di Calignano come protettore del commerciante; un’intromissione, però pagata con un avvertimento affidato alla canna di una pistola e con un ricovero in ospedale per una ferita all’addome. La donna cubana, invece, era accusata di favoreggiamento per aver aiutato i due Russo e Caci a sottrarsi alle ricerche subito dopo la sparatoria. 

Le indagini dei carabinieri consentirono di ricostruire contesto, dinamica e movente della sparatoria e i presunti protagonisti finirono, di volta in volta, agli arresti con una serie di ordinanze. Un’indagine lunga e difficile resa ancor più complicata dalla scarsa collaborazione della vittima sia nel corso delle indagini che in sede processuale. Calignano, davanti ai giudici, non ha riconosciuto i suoi feritori sostenendo che con Francesco Russo e Angelo Caci era in buoni rapporti. Talmente buoni da rimuovere qualsiasi ricordo dell’agguato subito e non costituirsi parte civile. Nel corso del processo, poi, non sarebbero mancati i tentativi di alcuni testimoni dì creare un alibi per gli imputati tanto da indurre il pm a ipotizzare l’accusa di falsa testimonianze per tre testi (tra cui lo stesso Calignano). Chi, invece, non ha dimostrato alcuna titubanza è stato il commerciante che, insieme alla moglie, nella sua deposizione, ha puntato il dito contro i suoi presunti estorsori. Gli imputati erano difesi dagli avvocati Giuseppe Corleto, Luigi Corvaglia, Francesca Conte, Marcello Risi, Stefano Pati e Alberto Paperi che hanno contestato la ricostruzione dell’accusa con motivazioni di fatto e di diritto.