Le “verità nascoste”: dal Medioriente guardando al Mediterraneo, il punto di vista dell’esperto

LECCE – Abbiamo chiesto all’esperto di intelligence, Giovanni Battista Cervo, di fare il punto sulla situazione internazionale attuale, con particolare riferimento  alle zone conflittuali mediorientali e che potrebbero interessarci da vicino. 

Una volta esorcizzata la paura del cosiddetto  Stato Islamico, le guerre in Siria, Iraq,  come l’ascesa e il declino dell’ex Daesh,  hanno scatenato una serie di effetti che hanno risvegliato in Medioriente e nelle aree collegate grave  instabilità, i cui effetti si avvertiranno anche nei paesi che si affacciano direttamente  sul Mediterraneo e nel Nord Africa:  queste saranno la aree nelle quali si concentreranno le future sfide.

Intanto in Medioriente  equilibri, ruoli e alleanze stanno lentamente modificandosi, giacché aree che favorivano  Londra, Parigi e Washington sono ora minacciate dalla presenza della Russia e dall’Iran;  Teheran e Riad sono in forte contrasto per il controllo della Regione, la Turchia, sempre  più vicina alla Russia, attacca ripetutamente i curdi che, a loro volta, sono appoggiati da Washington, per non parlare poi delle continue tensioni  tra Israele e l’Iran.

E’ chiaro che la questione siriana, come tutti gli eventi concatenati fino a giungere alla soppressione dello Stato Islamico, è stato il solito pretesto per innescare lo scontro indiretto tra le grandi potenze: Russia e Stati Uniti, che cercano continui pretesti per restare nel  Medioriente nonché ben determinate a non lasciare spazi  geopolitici. Attuando questa tattica, proietteranno la loro potenza anche per il controllo del Mediterraneo.

Attualmente il pomo della discordia in Siria  rimane  la provincia di Idlib:  dopo sette anni il conflitto siriano si appresta ad entrare in una fase molto delicata,  la quale potrebbe innescare una seconda guerra siriana, poiché il grosso delle ostilità  sono concentrate nella provincia di Idlib, ultima roccaforte dei ribelli anti Assad, unitamente a ciò che rimane dell’ISIS,  il quale anche se in piccoli gruppi sta ricomparendo in piccole sacche di resistenza  in altre zone della Siria e dell’Iraq.

La gravità della situazione è data dal fatto che Idlib  è una  provincia  densamente popolata da civili,  quindi, nel momento in cui l’esercito Siriano, o chi per lui, affonderà l’attacco finale, dovrà muoversi con estrema cautela a salvaguardia della popolazione civile.

Il pericolo principale è che sconsideratamente possa attuarsi un attacco indiscriminato  con armi chimiche, innescandosi conseguentemente un conflitto più ampio.

Un avversario comune contro cui convergere, sia psicologicamente che tatticamente,  è determinante: finché si ha un nemico comune le parti in gioco preferiscono compattarsi e coalizzarsi contro di lui, onde evitare scontri diretti.

Siria e Iraq, dopo sette  anni di guerra la prima e otto di occupazione l’altro, ne sono uscite  a pezzi,  anche perché le divisioni etniche, settarie e religiose di queste regioni sono state sfruttate dai contendenti intervenuti per sedare i conflitti interni contro il comune nemico e acquisire ulteriore presenza strategica in queste regioni.

Nella guerra siriana e in tutto il Medioriente il problema del terrorismo non sarà risolto con la sconfitta finale di quanto rimane dell’ex Daesh.

Questa guerra ha stimolato il riproporsi di un precedente singolare  dal punto di vista militare, ossia quel  fenomeno conosciuto come “proxy war”, la guerra combattuta per procura, precedente che storicamente si presentò, ad esempio, nella guerra civile Spagnola  negli anni trenta dello scorso secolo, quando nazisti e fascisti, in appoggio delle forze nazionaliste, si scontrarono con l’Unione Sovietica che intervenne a favore dei repubblicani, trasformando una guerra civile in un conflitto più ampio.

Un altro elemento rilevante  sul quale  porre l’attenzione è che, dopo questa guerra, molto probabilmente cambieranno i confini del Medioriente, che  potrebbero essere ridisegnati con nuove zone di influenza.

Infatti, una guerra così lunga, con un intervento così vasto di nazioni, necessariamente porterà ad un cambiamento: USA, Russia, Iran, Turchia, Arabia Saudita, Giordania, Gran Bretagna, Francia,  forze di difesa curde ecc., andranno a vantare una parte del  territorio siriano, con una inevitabile spartizione territoriale, al fine di  impedire  il rafforzamento geopolitico  degli avversari e ridisegnando, come già successo nel 1916, nuovi confini che finiranno per inaugurare la nuova stagione strategica mediorientale.

Ebbene, su questi presupposti, è lecito pensare che il Medioriente per i prossimi anni sarà sempre un costante produttore di focolai, in quanto assolve alla funzione, di zona  di contenimento della supremazia delle varie potenze che  si misureranno, attraverso il sistema delle alleanze,  degli scambi commerciali, nonché  alimentando le tensioni interne,  anche religiose,  per fini politici e militari.

Si rammenti l’accordo Sykes-Picot del 1916 e successivi patti.

Lo scacchiere mediorientale  rappresenta un tavolo da gioco molto appetibile, una sorta di  zona cuscinetto che assolve alle funzioni di ridurre, mitigare o sfogare le tensioni dei giocatori interessati alle varie partite:  non dobbiamo sottovalutare  che questi  paesi,  unitamente alla fascia costiera del  Nord Africa,  hanno  un affaccio diretto e privilegiato sul Mediterraneo, già da tempo  oggetto d’interesse di altre potenze come la Cina,  alleata della Russia, alla quale già fornisce supporto logistico e d’intelligence. Pechino   sta attuando una continua  penetrazione nel mediterraneo, e non solo   con la politica commerciale, tanto che le sue navi militari sono attualmente iperattive nel mediterraneo.

Il terrorismo islamico, che all’inizio ha mobilitato varie nazioni, sembrerebbe  passato in secondo piano,  ma  ci sarebbe da pensare che “farebbe comodo” a tutti il suo riaffacciarsi anche in altre zone di crisi, ad esempio in Libia, perché diventerebbe una chiave d’accesso per spostarsi con “nobili scuse” sui vari scacchieri.

Il nostro mare comune, da sempre,  nei secoli,   è stato fonte di problemi di sicurezza, ed oggi ci troviamo ad affrontare guerre improvvise e senza confini, dove non basta la sola forza per assicurare la stabilità, ma occorre un oculato uso degli strumenti della  diplomazia.