L’intervento di Riccardo Rodelli. Carlo Salvemini: tanto duro con i leccesi, quanto morbido con il Ministro Barbara Lezzi

La Rubrica degli opinionisti è una sezione del giornale che permette agli esperti di esprimere un punto di vista su fatti relativi a costume, società, politica, sport. Tutti i contenuti di questa rubrica non sono opera della redazione e/o esprimono pensieri e opinioni del Corriere Salentino.

Tempo fa scrissi tra il serio ed il faceto, che Carlo Salvemini era lo Juncker te abbasciu allu Salentu! Questo perché da quando è sindaco ha imposto un atteggiamento spesso eccessivamente austero, a volte anche in modo inutile e sproporzionato. Come se volesse dimostrare a tutti che l’onestà, la rettitudine, la trasparenza e la correttezza debbano necessariamente passare da quel tipo di portamento. Al contrario, può sembrare, che l’eccessiva rigidità su questioni che con lui divengono quasi sempre di principio, sia una manifestazione di insicurezza politica abilmente mascherata. Oppure, non si sa cosa sia peggio, che abbia una immagine ideale di città, che prescinde dagli interessi di chi effettivamente la vive e ci abita. Nell’attività di governo però, molto spesso, suddetti atteggiamenti sono controproducenti perché inutilmente tranchant; difatti, la capacità di ascolto, di mediazione e di prudenza, dovrebbero essere i riferimenti di un buon amministratore, così come in famiglia sono caratteristiche del buon padre di famiglia.
Ma se questo è in modo condivisibile il profilo che il Sindaco ha voluto dare di se, in campagna elettorale, per dirla utilizzando un linguaggio economico, Carlo Salvemini elargiva promesse “espansive” come direbbe Di Maio, promettendo, forse in modo avventato e superficiale, che avrebbe eliminato il filobus, combattuto la povertà ed avrebbe dato ascolto alle classe più deboli. Anche io, con l’attuale clima, rimpiango quell’ottimismo che solo le campagne elettorali riescono a far avere, anche ai più coscienziosi e impostati uomini. In definitiva in campagna elettorale, lui al pari di tutti, e quindi anche dei candidati del Movimento 5 stelle, si è fatto prendere da una sana ventata di ottimismo e così dunque: via il filobus, via la Tap, via i poveri e le malattie. Visto che ci siamo aboliamo anche la morte!

Ed ecco perché coerentemente il Sindaco ricordandosi della sua indulgenza, quasi con spirito paternalistico, arriva a sostenere, in difesa del povero ministro Barbara Lezzi che: “chi ritiene che dopo le “promesse tradite” sulla TAP i parlamentari salentini del M5S debbano dimettersi incorre – a mio giudizio – in più errori: 1) quello di leggere la realtà con le categorie novecentesche, che attribuivano valore assoluto a virtù quali credibilità, coerenza, coscienza, consapevolezza, responsabilità, che oggi sono monete fuori corso nel mercato politico”. Apprendere però dal Sindaco che parole come credibilità, coerenza coscienza, consapevolezza e responsabilità siano delle categorie ( stranamente non parli di valori come io più propriamente ritengo) novecentesche, un po’mi delude. Proprio lui che mutuando il giudice Livatino riportava sulla gazzetta ufficiale (suo profilo facebook) : “Quando moriremo, nessuno ci verrà a chiedere quanto siamo stati credenti, ma credibili”. Ora va bene che il giudice Livatino ha vissuto nel 900, però credo che lui si riferisse a concetti eterni ed immanenti. Questa difesa del ministro 5 stelle, è dovuta perché un po’ si sente collega di promesse tradite. Questa leggerezza sulle categorie valoriali si scontra, con una eccessiva rigidità sulla gestioni di questioni pratiche che invece meriterebbero maggiore “flessibilità”.
Al contrario, il Sindaco dimostra di essere elastico sui principi, mentre è rigido sulla prassi. Sul punto Padre Reginald Garrigou-Lagrange affermava: “La Chiesa è intransigente sui principi, perché crede, è tollerante nella pratica, perché ama. I nemici della Chiesa sono invece tolleranti sui principi, perché non credono, ma intransigenti nella pratica, perché non amano”.
Ed infatti Carlo Salvemini ha inutilmente imposto il pre-dissesto, è entrato in conflitto con i commercianti di p.zza Libertini, che hanno solo la colpa di aver richiesto per il periodo natalizio di essere messi nelle condizioni di lavorare un pochino di più perché anche loro vorrebbero sudarsi sul campo una piccola tredicesima che si trasformerebbe in un regalo in più per moglie e figli. Li ha volgarmente declassati ad ambulanti, quando invece non lo sono, tant’è che alcuni di loro hanno licenza in quella piazza, già da prima che fosse sindaco suo padre. Ma poi non era lui, l’altissimo, che dall’opposizione criticava la scelta del centrodestra di spostare il mercato centrale nel quartiere settelacquare? E’ evidentemente del tutto strumentale la proposta delle ultime ore di convertire le pagodine in pvc in piccole botteghe in legno a spese dei commercianti a distanza di un mese dall’inizio dell’allestimento. E’ possibile che un problema che riguarda numerose famiglie leccesi debba essere trattato e gestito in poco tempo e con quella fretta che è sempre cattiva consigliera specie quando si deve decidere questioni importanti, a colpi di post su facebook?

Questa poca cura dell’umile lavoro, quello che è soggetto al vento e alla pioggia, lo trovo perfettamente sovrapponibile con le ultime e chiacchierate dichiarazioni di Eugenio Scalfari direttore di Repubblica: “noi ci inventiamo i desideri, non i primi bisogni primari..i poveri salvo pochissimi, non hanno bisogni secondari”.
E’ di fatto quella stessa durezza manifestata nei confronti della Lupiae. Quella manfrina che si salva ma non è salvata, a condizione che i dipendenti siano disposti a tagliarsi lo stipendio anche di 780 euro netti al mese. Medesima durezza manifestata nei confronti dei commercianti di Viale Marconi che già l’anno scorso chiesero di non chiudere più via XXV luglio in occasione delle festività natalizie, dopo i sensibili cali di guadagni dell’anno precedente. Vi sembra siano stati ascoltati?
Ecco, la buona amministrazione passa dalla serietà ed intransigenza sui principi, ma dalla tolleranza nella pratica, tutto il contrario dell’attuale in soldoni!

Riccardo Rodelli