Mancato recupero delle spese giudiziarie da parte dell’Inps? Aperta un’inchiesta

di Francesco Oliva

LECCE – Un’indagine sul mancato recupero delle spese giudiziarie da parte dell’Inps. Il fascicolo è stato aperto dal pubblico ministero Paola Guglielmi sulla scorta di un’articolata denuncia che ha messo in moto gli accertamenti. Nelle scorse settimane i militari del Nucleo di polizia tributaria della Guardia di Finanza di Lecce si sono presentati negli uffici della sede di Lecce con un ordine di esibizione per acquisire un ampio carteggio. L’intera documentazione è ora al vaglio del magistrato. L’ipotesi di reato è di truffa aggravata ai danni dello Stato. Gli accertamenti sono ancora in corso e sugli sviluppi dell’indagine vige il massimo riserbo.

Tutto è partito con una denuncia. Al centro dell’indagine il fenomeno del mancato recupero di spese giudiziarie che in alcuni casi non sarebbero state effettuate dall’Inps. Da qui l’apertura di un fascicolo e l’avvio dell’inchiesta. Si parla, in alcuni casi finiti all’attenzione della Magistratura, anche di cifre importanti per le procedure giudiziarie in generale.

L’ipotesi investigativa, tutta da accertare, è che l’istituto nazionale di previdenza sociale non abbia provveduto a recuperare le somme a conclusione di vari contenziosi in cui la controparte viene condannata al pagamento delle spese. C’è il sospetto che qualcuno abbia potuto dichiarare una posizione contributiva differente di quella che realmente ha guadagnando un pò di soldi dopo il contenzioso che l’Inps non provvederebbe a recuperare.

Per ora si tratta di un sospetto concretizzatosi nell’apertura di un fascicolo. Per investigatori e inquirenti, però, è quantomeno superficiale (o doloso) che l’Inps non si attivi per recuperare delle somme che gli spetterebbero di diritto in quanto ente statale. Il prosieguo delle indagini, che passa attraverso l’analisi della documentazione e l’ascolto di persone informate dei fatti, chiarirà se effettivamente l’Inps abbia agito con superficialità (condotta comunque censurabile) o nella peggiore delle ipotesi volutamente nel non recuperare somme che, di fatto, avrebbero provocato un danno alle casse dell’ente.