Mazzetta e favori per amore all’ombra della giustizia civile? Indagata una got, un cancelliere e un imprenditore

VEGLIE/LECCE – Favori, amore e bustarelle. Due proroghe d’indagine allargono l’inchiesta e smascherano un presunto sistema di corruttele imbastito all’ombra dei palazzi di via Brenta. C’è l’avviso di chiusa indagine a carico del giudice onorario della seconda sezione del Tribunale Civile di Lecce Marcella Scarciglia, 45 anni, di Veglie, arrestata nel giugno dello scorso anno dopo aver intascato una mazzetta da un grafologo per garantire al perito nuovi incarichi. Da settembre dello scorso anno la giudice non deve rispettare alcun vincolo coercitivo. E’ libera. Sospesa dal servizio con un provvedimento del Ministero della Giustizia è in attesa di una valutazione definitiva sulla sua posizione. Nell’indagine, condotta dal pm della Procura di Potenza Maria Cristina Gargiulo (competente per i reati legati ai magistrati leccesi), compaiono anche i nomi del cancelliere Amedeo Donno, 49 anni, di Sogliano Cavour, (da agosto sottoposto ad una misura interdittiva) e di un terzo soggetto. Si tratta di Franco Serra, imprenditore di 74 anni, originario di Pomigliando d’Arco ma residente a Gallipoli, legato a doppio filo nell’inchiesta per il suo legame sentimentale con la got leccese. E proprio per questo rapporto privilegiato sarebbe stato favorito in un procedimento civile assegnato proprio alla got salentina. La got e il cancelliere rispondono di concussione; la giudice e Serra, di corruzione in atti giudiziari.

Un modus operandi non isolato, ma allargato. Con la giudice scarcella indicata come l’ “artefice”. Artefice e mente già del primo caso smascherato dagli ufficiali di pg della polizia di stato al comando del dirigente Antonio De Carlo. Quello che l’è costato l’arresto in flagranza (ai domiciliari) grazie alla presunta collaborazione del cancelliere. La giudice avrebbe costretto un perito grafologo nominato come consulente tecnico d’ufficio in due procedimenti civili a prometterle una somma di denaro. Inizialmente indicata in 4mila e 500 euro con la minaccia di non provvedere alla liquidazione delle spettanze per i due incarichi eseguiti e di non affidargli più ulteriori consulenze. Il cancelliere avrebbe veicolato le pretese illecite convocando il 28 marzo di un anno fa il perito in cancelleria. Qui, dopo essere usciti, avrebbe pretestuosamente rappresentato problemi per la liquidazione della consulenza e con linguaggio allusivo avrebbe fatto intendere che il fascicolo sarebbe rimasto nell’armadio invitando di prendere contatti con la Scarciglia. Con la quale il cancelliere si sarebbe sentito con messaggi del tipo “ti devo parlare di quel calligrafico, di persona ovvio”

Effettivamente la got fissò un appuntamento nella sua abitazione indicando giorno e ora e specificando la richiesta di 1500 euro. Davanti alle rimostranze del perito, la giudice avrebbe sollecitato la possibilità di altri incarichi e l’avvio di un rapporto di collaborazione. Il perito, però, decise di denunciare consentendo di avviare le indagini. Venne così organizzata la trappola. Il 12 giugno il consulente raggiunse l’abitazione della giudice consegnandole una busta con i soldi all’interno (1500 euro) dopo aver provveduto negli uffici della polizia a riportare in un apposito elenco il numero di serie delle banconote (5 a 100 euro e 20 da 50). Fuori erano presenti gli agenti di pg. I poliziotti sequestrarono la bustarella che la giudice aveva provveduto a nascondere nell’armadio della camera da letto e la donna venne arrestata.

Il sistema, però, di favori e corruttele era ancora più vasto. Le indagini di questi mesi, come dicevamo, hanno consentito di scoperchiare un secondo episodio di giustizia marcia. Sempre con il giudice Scarciglia coinvolta. In questo caso per favorire l’imprenditore Serra (con il quale era legato sentimentalmente) proprietario del complesso immobiliare ad uso ristorante-pizzeria deniìominato Vesuvio” e parte attrice nel procedimento a lei assegnato. Secondo quanto contestato nell’avviso la got avrebbbe accettato da Serra la promessa di una compartecipazione ai proventi derivanti dal complesso o da una futura cessione quale controprestazione di due favori. Perché la Scarciglia avrebbe favorito, nel procedimento civile, Serra accogliendo, con sentenza pubblicata il 30 giugno 2017, la domanda di rilascio del complesso ad opera della convenuta Vesuvio srl con condanna al pagamento dei canoni e degli accessori maturati e non pagati (sentenza la cui efficacia dopo l’Appello proposto dalla società Vesuvio veniva sospesa con un provvedimento della Corte il 2 agosto del 2017). Sia perché la got si sarebbe interessata al procedimento in senso favorevole a Serra anche nella successiva fase d’appello.

Ovviamente l’avviso di conclusione delle indagini non corrisponde ad un verdetto di colpevolezza anticipato ma un passaggio necessario per consentire agli indagati di replicare alle accuse assistiti dagli avvocati Giuseppe Corleto e Antonio Malerba (per la got Scarciglia); Carlo Congedo e Ubaldo Macrì (per Donno) e Raffaella Donadio (per Serra).