Inchiesta voto di scambio alle elezioni 2015, a processo sindaco ed ex sindaco

MAGLIE (Lecce) – In tre a processo nell’inchiesta su un presunto voto di scambio a Maglie in occasione del rinnovo del consiglio comunale e del rinnovo del nuovo sindaco. Il pubblico ministero Francesca Miglietta ha emesso un decreto di citazione diretta a giudizio a carico dell’ex fascia tricolore Antonio Fitto e Alessandra Alfarano, in qualità di componente della segreteria ai tempi di Antonio Fitto sindaco, ai quali viene contestata l’accusa di voto di scambio. L’accusa di favoreggiamento viene contestata, invece, ad Ernesto Toma, attuale sindaco della cittadina magliese. L’inizio del processo è fissato per gennaio davanti al giudice monocratico della seconda sezione penale Alessandra Sermarini.

Le contestazioni sono il frutto delle indagini condotte dalla Tenenza della Guardia di Finanza di Maglie avviate dopo un esposto confluito in Procura. Sulla scorta di decine e decine di ascolti come persone informate dei fatti (almeno 40 i soggetti sentiti a sit) sono stati cristallizzati i fatti confluiti in un avviso di chiusa inchiesta notificato agli inizi di giugno.

Si parla di buoni lavoro (somme di denaro destinate alle famiglie bisognose) erogate in cambio di lavori di pubblica utilità. E che, stando a quanto ipotizzato, avrebbero rappresentato il grimaldello per ottenere i voti di più persone configurando un’ipotesi di voto di scambio. Nell’inchiesta compare anche il nome dell’attuale fascia tricolore. Risponde di favoreggiamento. Secondo quanto emerso nel corso delle indagini quando uno dei beneficiari di voucher si sarebbe rivolto a lui prima di essere sentito dai finanzieri della Tenenza di Maglie, Toma gli avrebbe suggerito di riferire di essere uno dei beneficiari inseriti negli elenchi del Comune.

Quella tornata elettorale si concluse con Antonio Fitto come il consigliere più eletto, secondo solo al candidato sindaco della sua lista. Subito dopo l’avviso di conclusione sono state depositate corpose memorie difensive a sostengno dell’estraneità dei neo imputati alle accuse che la procura contesta loro. Nel collegio difensivo compaiono gli avvocati Andrea Sambati e Luciano Ancora.

La difesa dell’ex sindaco spiega che “l’amministrazione (e non il sindaco) ha utilizzato pochi fondi messi a disposizione dall’ambito di zona per assegnare buoni per lavori di pubblica utilità a soggetti svantaggiati senza formare alcuna graduatoria, perché senza distinzione sono stati esauditi tutti coloro che ne avevano fatto domanda, avendone i requisti dopo un avviso pubblico. L’ampia istruttoria, partita da una denuncia fatta da 5 anni fa da un consigliere di opposizione, ha poi escluso un diretto collegamento fra assegnazione del buono e la presunta richiesta del voto perché quasi tutti i soggetti chiamati dalla guardia di finanza hanno escluso non solo il collegamento tra consegna e richiesta di voto ma addirittura la richiesta”.