Consiglio comunale, polemiche sull’acquisto dei nuovi autobus. Via Pellico: “rischio contenzioso”

LECCE – Passa senza problemi la variazione di bilancio per l’acquisto dei mezzi pubblici necessario a rinforzare un parco automezzi scarso e obsoleto. Il Comune ha acquistato 13 bus con oltre 4 milioni grazie a un bando regionale. “Il 10 per cento sarà anticipato dalla cassa comunale e questo desta perplessità: dove li troviamo i soldi?” – spiega il consigliere Pasquino. Per la maggioranza non c’è alcun problema: si punta sugli Euro 6 (che abbattono le emissioni di circa il 70 per cento). Ma dai banchi della minoranza chiedono il perché non siano stati acquistati i bus elettrici e a metano, a impatto ecologico ed economico molto più basso. Gli Euro 6 costano di meno, secondo Carlo Salvemini, e le manutenzioni dei bus elettrici e a metano sono più lunghe e costose. “Quelli sono fondi europei: si tratta di un bando regionale ‘Smart Go City’, quindi si potevano comprare bus a metano ed elettrici come hanno fatto a Brindisi – spiega Arturo Baglivo, capogruppo del Movimento 5 Stelle – I costi di esercizio giornalieri aumentano con il gasolio! Metano ed elettricità ci fanno risparmiare!”.

DOMANDA D’ATTUALITÀ 

Con D.G. n. 196 del 25/10/2019 è stata approvata la fiera natalizia denominata “Mercatino dei Giocattoli, degli Addobbi e dei Doni di Natale” che avrà luogo in Piazza G. Mazzini dal 1° dicembre al 6 gennaio 2019.

In data 31/10/2019 sul sito web istituzionale del Comune di Lecce è stato pubblicato l’Avviso Pubblico per la partecipazione a detta fiera natalizia.

L’art. 9 del presente Avviso Pubblico prevede che le domande di partecipazione per l’assegnazione dei n. 35 posteggi debbano pervenire, pena esclusione, improrogabilmente entro e non oltre le ore 12:00 del 07/11/2019, concedendo agli operatori commerciali 7 giorni di calendario (di cui solo 3 lavorativi) per avere la possibilità di venire a conoscenza di tale iniziativa e per valutare se presentare o meno domanda di partecipazione.

“Una tempistica così stretta che certamente non può essere imputata agli Uffici Comunali che con diligenza e tempestività solo dopo pochi giorni dalla D.G. Comunale avvenuta il 25/10/2019, hanno proceduto a predisporre il relativo avviso pubblico, ma che mette invece in evidenza ancora una volta la mancanza di programmazione di questa amministrazione con l’adozione di deliberazioni di Giunta fuori tempo massimo per poter consentire agli operatori commerciali del territorio di organizzarsi con le loro attività – attacca il consigliere fittiano Andrea Pasquino –

Nell’avviso si precisa che ‘le istanze pervenute prima della data di pubblicazione del presente bando saranno considerate valide solo se regolari, complete e pervenute con le modalità sopra riportate’. 

Una procedura a dir poco inusuale che oltre a lasciare spazio a non pochi dubbi sul fatto di come gli operatori, prima dell’emanazione del bando, fossero a conoscenza degli intendimenti dell’Amministrazione Comunale (esempio dell’allocazione della manifestazione in piazza Mazzini), comporta un notevole lavoro degli uffici alla ricerca delle istanze pervenute durante l’arco dell’anno. Mi chiedo poi cosa succeda se qualche istanza pervenuta prima della scadenza e regolare non venga individuata dagli Uffici e quindi esclusa?

Un altro dubbio riguarda quanto previsto dall’art 8 dell’avviso che dice che le casette devono essere di gradimento dell’amministrazione. Cosa si intende per gradimento? Chi esprime tale giudizio? Mi auguro che il gradimento non dipenda dal soggetto che abbia fatto domanda!

Inoltre sarebbe opportuno sapere se tale avviso pubblico sia stato regolarmente pubblicato anche sull’albo pretorio online e non solo sulle news del sito internet istituzionale. Se sì si chiede di conoscere il numero di pubblicazione.

L’assessore Foresio ha spiegato che l’amministrazione leccese si rifà ai criteri stabiliti dalla Regione Puglia.

IL PROBLEMA DI VIA SILVIO PELLICO 

Per quanto riguarda la vicenda di via Silvio Pellico (strada di San Pio che isola un’intera zona perché appartiene a un privato), l’assessore Rita Miglietta ha chiarito gli obiettivi dell’Amministrazione comunale: riqualificare l’area di Via Silvio Pellico, prevedendo la strada di collegamento, il verde pubblico e una zona residenziale composta da villette a schiera. Ma la vicenda resta ancora burocraticamente imbrigliata: le carte saranno inviate a Bari per i necessari passaggi che renderanno quella strada pubblica. Attualmente tutto è bloccato per colpa di un lunghissimo contenzioso: l’ultimo da 400 mila euro tra Immobilsud e Dogre. La pubblica amministrazione, dopo la sentenza dei giudici amministrativi, deve procedere alla riqualificazione di quell’area. L’opposizione polibortoniana contesta a Salvemini di imporre al privato una soluzione troppo sfavorevole per l’azienda, che potrebbe portare all’ennesimo contenzioso. «Manterremo la guardia alta perché possa risolversi positivamente e senza lungaggini la vicenda. Speriamo che prevalga il buon senso nelle trattative e che non vengano lesi gli interessi di nessuno. Speriamo che venga coinvolto il privato. Bisogna utilizzare il dialogo con Immobilsud come strumento di buon senso per evitare nuovi contenziosi» – spiega Roberto Giordano, capogruppo di Fratelli d’Italia, che annuncia il voto favorevole alla deliberazione.

Rita Miglietta ha spiegato che Immobilsud aveva pensato di costruire un albergo, ma il Comune ha ritenuto più opportuno far nascere villette a schiera, «più compatibili con le esigenze di quel quartiere». «Dobbiamo essere accorti a non sbilanciarci troppo sull’interesse del privato per non creare il problema settennale che abbiamo avuto in passato» – ha spiegato l’assessore della giunta Salvemini. La zona B13 (zona a villini, con limiti di edificabilità) potrebbe portare a un contenzioso con il privato. Scorrano si innervosisce e abbandona l’aula proprio mentre spiegava che sarebbe stato meglio coinvolgere il privato, che ha vinto tutti i contenziosi, per evitare una nuova guerra giudiziaria con richiesta di danni che potrebbe arrestare per altri anni i lavori.

“Il problema nacque sotto la gestione del padre di Salvemini che rese quella zona di edilizia ecclesiastica, ma poi i giudici amministrativi riportano la zona F11, perché apparteneva ai privati – spiega Scorrano – Da allora altri tre contenziosi che hanno determinato un blocco totale e un incatenamento burocratico che ha isolato un intero quartiere. I privati dovevano essere coinvolti per evitare problemi: a fronte di cosa i proprietari devono pagare oneri, costi di costruzione della strada e cedere circa 1700 di metri quadrati di terreno? Il presidente del Consiglio comunale mi ha interrotto tre volte mentre parlavo nei miei tempi previsti e alla fine ho deciso di andare via”. Se Immobilsud impugna la deliberazione del Consiglio, ricomincia il calvario, secondo il consigliere-architetto polibortoniano, con un esborso di denaro in più dell’amministrazione. A parte i polibortoniani l’opposizione vota con la maggioranza e fa passare la deliberazione con l’auspicio che il privato non si metta nuovamente di traverso.