“Strangolò il coinquilino con una sciarpa in un appartamento”: 45enne condannato all’ergastolo

MIGGIANO/COPERTINO (Lecce) – Strangolò con una sciarpa il coinquilino in un appartamento in Svizzera per poi avvolgere la testa in una busta di plastica e incendiare il letto in cui giaceva il corpo della vittima. I giudici della Corte d’assise di Lecce (Presidente Pietro Baffa, a latere Francesca Mariano) hanno condannato Rocco Pierri, 45enne, di Miggiano, all’ergastolo (oltre ad una serie di pene accessorie) per l’omicidio di Maurizio D’Amico, neppure 30enne, originario di Copertino. La sentenza dei giudici togati e popolari (foto di repertorio) ricalca pedissequamente la richiesta invocata dal pubblico ministero Francesca Miglietta, dopo che la procura leccese ha ereditato il fascicolo in quanto delitto commesso da cittadino italiano ai danni di un connazionale regalando un fascio di luce ad un delitto che sembrava irrisolto e che rischiava di rimpolpare i fascicoli dei cosiddetti casi insoluti.

L’omicidio risale a oltre 19 anni fa. Si consumò nella notte tra il 15 e il 16 settembre del 2001 ad Adliswill (comune del Canton Zurigo, nel distretto di Horgen). La svolta arrivò dodici anni dopo grazie alle moderne tecniche d’indagine che consentirono di isolare il dna del presunto assassino dal corpo della vittima. Pierri venne fermato dagli agenti del Commissariato di Taurisano in macchina. Si trovava in compagnia della compagna con cui aveva tentato di rifarsi una nuova vita dopo varie vicissitudini giudiziarie e una esperienza nel paese elvetico dove aveva lavorato in una ditta di costruzioni. Il suo nome non era nuovo agli archivi giudiziari. Anni prima, infatti venne arrestato nell’ambito dell’operazione “Santa Claus” e condannato con sentenza definitiva per narcotraffico. Con sacrifici aveva cercato di riorganizzare la propria vita allontanandosi definitivamente da determinati ambienti “anche se rimaneva un soggetto irascibile, violento, già protagonista in passato di altri scontri e dissidi tanto che era stato allontanato dal posto di lavoro dal suo datore” come sottolineato dal pm nel corso della requisitoria.

Ma ad inchiodare il presunto assassino ci sarebbe stato altro. In particolare tracce lasciate sulla scena del delitto ed emerse con le più sofisticate tecniche d’indagine  utilizzate dalla polizia svizzera: sulla sciarpa, il nastro adesivo, la maniglia tanto da far sbilanciare il pm che “l’esatta corrispondenza non è in discussione”. “E la collocazione di queste impronte non rappresenta un indizio ma una prova” ha spiegato sempre il pm, “che consentono di ricondurre all’imputato le responsabilità al di là di ogni ragionevole dubbio”. E poi non sono stati ritrovati segni di effrazione sulla porta d’ingresso a testimonianza del fatto “che solo chi aveva le chiavi poteva aver compiuto il delitto”. Un omicidio atroce, violento con un movente non del tutto chiaro. Un debito di droga perché “Pierri continuava a spacciare e faceva uso di sostanze stupefacenti?”. Probabilmente Per la Cassazione, però, “il movente non è essenziale ai fini della responsabilità anche quando si tratta di un processo indiziario”, per dirla con le parole del pm.

Di certo l’imputato non ha agevolato le indagini alimentando i sospetti su di sé senza mai dimostrare un atteggiamento collaborativo. Scena muta nel corso dell’interrogatorio di garanzia; in silenzio nel corso del processo quando “non ha mai fornito spiegazioni né dimostrato la sua estraneità”.  E poi, subito dopo l’omicidio, Pierri si sarebbe impossessato della carta di credito di D’Amico, tentando così di prelevare la somma di 300 franchi svizzeri dagli sportelli di una banca 8accusa caduta per intervenuta prescrizione). Il suo tentativo sarebbe stato immortalato dalle videocamere di sorveglianza dell’istituto così come confermato in aula dal consulente tecnico che ha comparato le immagini dei filmati con la sagoma di Pierri. “Combaciavano perfettamente le immagini e i tentativi di prelievo rappresentano un’ulteriore prova fortissima delle sue responsabilità” è stato il ragionamento del pm che ha concluso il suo intervento chiedendo il carcere a vita.

Gli avvocati dell’imputato, i legali Ester Nemola e Tommaso Stefanizzo, hanno cercato di smontare l’impianto accusatorio evidenziando come non siano stati rispettati i protocolli scientifici nell’acquisizione della prova. Le tracce non sarebbero state numerate; così come i dati sull’uso di guanti, calzari e altri strumenti medici da parte della polizia svizzera nel raccogliere le prove e molte tracce avrebbero riportato una contaminazione della scientifica (per contestare la metodologia scientifica usata l’avvocato Nemola ha richiamato la sentenza di Amanda Knox che ha stabilito che quando non si rispettano i protocolli nella numerazione e raccolta delle tracce la prova è contaminata). E poi altri soggetti, prima del delitto, avevano minacciato la vittima come corroborato dalle dichiarazioni di vari testimoni. In più non sarebbero state rilevate tracce di violenza sul cadavere neppure nei punti dove la vittima era legata alle caviglie; il movente (prelevare 300 franchi) sarebbe risultato troppo fragile perché non può l’imputato avere ammazzato la vittima per una simile somma; la vittima non era drogata e quindi poteva reagire e non si capisce perché non avrebbe reagito (la metanfetamina rinvenuta nel corpo è frutto di decomposizione e la scarsa anfetamina trovata da euforia e non sonnolenza ragione per la quale la vittima poteva reagire); in più le impronte in casa della vittima ricondotte all’imputato sarebbero risultate neutre perché l’imputato era amico della vittima e ne frequentava la casa.

Quindici giorni per il deposito delle motivazioni con cui i giudici della Corte d’Assise hanno confermato l’impianto accusatorio. Subito dopo la difesa intraprenderà la strada del ricorso in Appello per la revisione della sentenza che prevede una provvisionale di 50mila euro per ciascuno dei familiari della vittima assistiti dall’avvocato Sebastiano Vetromile.