Ictus scambiato per emicrania, 21enne non parla e apprende bene: archiviata indagine medico pronto soccorso

ALESSANO (Lecce) – Si presentò, ad aprile dello scorso anno, presso l’ospedale di Tricase riferendo di vedere immagini capovolte e di avvertire un crescente formicolio al braccio ma per il medico del pronto soccorso si trattava di una banale emicrania che la ragazza avrebbe potuto curare con un antidolorifico. In realtà quei sintomi nascondevano un quadro clinico ben più grave. Rappresentavano i segnali di un ictus che il medico, secondo l’accusa, non avrebbe diagnosticato. E per quella diagnosi non effettuata in tempi brevi una 22enne, residente ad Alessano, non parla e apprende con difficoltà.

Il medico, inizialmente iscritto nel registro degli indagati con l’accusa di responsabilità colposa per lesioni personali in ambito sanitario, però, non avrebbe avuto alcune colpe. Lo mette per iscritto il gip Michele Toriello nel decreto di archiviazione sulla scorta degli esiti della perizia collegiale effettuata dal medico legale Alberto Tortorella e dal chirurgo Antonio Montinaro in sede di incidente probatorio.

Per i periti nominati dal pubblico ministero Maria Consolata Moschettini (titolare del fascicolo d’indagine), la condotta dell’indagato si deve ritenere immune da censure. Questo perché gli elementi clinici a disposizione al momento dell’accesso presso il pronto soccorso della paziente non consentivano al medico di formulare una diagnosi di ictus cerebrale ischemico. E nonostante i sintomi riscontrati (cefalea con vertigini) non richiedessero una Tac se fosse stata eseguita nell’immediato non avrebbe potuto evidenziare i segni dell’ischemia cerebrale. I periti vanno oltre quando evidenziano che se la paziente fosse stata sottoposta in quei frangenti ad una risonanza magnetica, nessun trattamento medico avrebbe potuto scongiurare le conseguenze riportate dalla ragazza.

Sulla base di queste valutazioni il gip si è allineato con la richiesta di archiviazione avanzata dal pm rilevando come all’esito delle indagini preliminari e dell’incidente probatorio non possono dirsi acquisiti elementi sufficienti a sostenere adeguatamente l’accusa in un eventuale dibattimento non essendo emersi profili di colpa medica riconducibili all’indagato”. Una tesi peraltro sostenuta con forza dai suoi stessi avvocati, i legali Dario Paiano e Ivan Mangiullo, che hanno sempre creduto nella serietà e competenza del professionista. Come poi ha effettivamente rilevato un’equipe di medici nominata dal Tribunale. A seguire gli sviluppi dell’indagine per conto della persona offesa, l’avvocato Simone Coppola.