Accusato di essere il mandante dell’incendio auto funzionario Asl, assolto in Appello titolare polleria

GALATONE (Lecce) – Sul banco degli imputati era finito con l’accusa di essere stato il mandante del raid incendiario dell’auto di Maurizio Maccagnino, un funzionario dell’Asl, che mesi prima aveva eseguito un controllo igienico-sanitario all’interno della sua polleria. Per questo in primo grado Pasquale Prete, 39enne di Galatone, era stato condannato a 2 anni di reclusione dal giudice monocratico Annalisa De Benedictis nel febbraio dello scorso anno. In Appello la Sezione unica della Corte d’appello di Lecce (Presidente Vincenzo Scardia) ha ribaltato la sentenza mandando assolto l’imputato per non aver commesso il fatto valorizzando in pieno (in attesa delle motivazioni previste per i prossimi 3 mesi) le argomentazioni sostenute dall’avvocato Francesca Conte.

Prete, secondo l’accusa rappresentata dal pubblico ministero Massimiliano Carducci, avrebbe assoldato un manipolo di giovani per compiere l’attentato all’auto di famiglia del funzionario Asl (costituitosi parte civile) compiuto nella notte tra l’11 e il 12 giugno del 2014 in via Giorgio De Ferraris a Galatone. Il mezzo, una Fiat Punto, andò completamente distrutto.

Se in un primo momento i carabinieri della stazione di Galatone avevano concentrato l’attenzione su eventuali bravate di ragazzini con il prosieguo delle indagini hanno ricostruito il probabile movente che scatenò quella vendetta. Grazie al ritrovamento di una bottiglia in plastica e del frammento di una mimetica i carabinieri avviarono le ricerche degli autori. In cinque vennero identificati tra cui oltre al presunto mandante anche coloro che avrebbero materialmente fatto fuoco all’auto e ad una sorta di intermediario tra mandante e autori del raid.

Per Prete il primo round davanti al giudice monocratico lo ha visto soccombere per poi riemergere nel secondo grado di giudizio a cui la difesa ha presentato ricorso. Appello fondato sulla mancanza di un movente (vittima e presunto mandante non avrebbero avuto alcun tipo di legame) e sull’inattendibilità delle dichiarazioni di uno degli autori materiali chiamato in correità e giudicato separatamente.