LECCE – Situazione sempre più esplosiva nel Palazzo di Giustizia di Lecce sul fronte emergenza pandemia. In mattinata, in concomitanza con le molteplici udienze, il piano terra era affollato come un normale giorno. E invece il Salento si trova nel periodo di maggior criticità per la diffusione del contagio che ha raggiunto numeri record (eccezion fatta per la giornata di ieri ma come si sa il lunedì vengono processati pochi tamponi per le chiusure dei laboratori privati nel fine settimana).
Così il piano terra era un brulicare di gente: avvocati, testimoni, imputati. Tutti insieme. Ammucchiati. In attesa di essere convocati in aula (dove l’accesso è riservato a scaglioni e solo per partecipare al proprio processo) inevitabilmente nei corridoi si sono formati assembramenti ovunque. Uno affianco all’altro. Gente in arrivo da paesi differenti convocati in Tribunale per le cause più disparate. D’altronde la giornata di oggi prevedeva un carico di fascicoli consistente davanti ai vari giudici monocratici e con la Corte d’Assise occupata per le udienze preliminari fissate davanti ad un gup già da tempo.
Disagi e proteste sono stati segnalati anche il quarto piano dove un altro giudice per le udienze preliminari aveva in calendario decine di procedimenti. E nell’attesa di essere chiamati in aula in molti hanno preferito allontanarsi e guadagnare l’uscita per attendere il proprio processo all’aperto. Con un continuo viavai diventa peraltro impossibile monitorare gli ingressi e sottoporre centinaia di utenti alla misurazione della temperatura corporea con l’impianto installato da settimane.
Una giornata no sul fronte sicurezza che ha alimentato la rabbia tra gli avvocati combattuti dalle incombenze professionali e il rischio di mettere in pericolo la propria salute. E in tanti, espletate le attività quotidiane, prendono la strada dell’uscita velocemente. Ma in tanti, però, sono costretti ad attendere nei corridoi, spesso gente anche di una certa età che non può sobbarcarsi un doppio viaggio per partecipare alle udienze.
“Posso cercare di dare disposizioni ma non posso fare il gendarme e non vengo ascoltato – commenta il Presidente Roberto Tanisi – effettivamente sono sceso per constatare di persona la situazione e per un’oretta c’era una miriade di persone anche per un problema di ritardi di udienza in un’aula. Ma bisogna stare lontani e garantire il distanziamento sociale. Lo spazio intorno alle aule è enorme. Si può stare anche lontani e bisogna fare affidamento sull’intelligenza delle persone. Se non si riesce a rispettare alla lettera l’orario del processo ci si può allontanare e non ammucchiarsi. Poi l’ufficiale giudiziario provvederà a chiamare in aula. Noi non abbiamo disposizioni per rinviare i processi ma possiamo adottare degli accorgimenti perché non possiamo mettere gli altoparlanti come nei supermercati”.
L’avvocato Silvio Verri
“Dall’inizio della pandemia”, commenta in una nota l’avvocato Silvio Verri, Coordinatore dell’Osservatorio penale del COA, “gli avvocati incontrano enormi disagi quotidiani nello svolgimento del proprio lavoro, che specie nel settore penale richiede necessariamente la presenza fisica in Tribunale, per partecipare alle udienze, consultare fascicoli e risolvere problemi pratici che non possono essere previsti con anticipo. Grazie alla collaborazione di tutti ed alla continua interlocuzione con la Presidenza del Tribunale, nel palazzo di Viale de Pietro la situazione è in genere tranquilla, ma devo rilevare che in alcuni casi si verificano ancora disagi e disfunzioni non accettabili.
Nella mattinata odierna, ad esempio, innanzi al Tribunale Monocratico i processi erano fissati in modo generico con due sole fasce orarie, senza una scansione temporale precisa. In tal modo, tutti gli avvocati interessati ai processi di una fascia oraria sono stati costretti ad attendere all’interno dell’aula, in numero ben superiore alla capienza prevista. In altri casi, poi, è accaduto che i colleghi siano stati costretti ad assembrarsi in attesa fuori dall’aula, mentre all’interno l’udienza si svolgeva in sicurezza. Entrambe queste situazioni denotano scarsa considerazione nei confronti dei difensori, nonchè delle precise disposizioni in materia emanate dal Presidente del Tribunale. Come ha sempre fatto, quindi, il Consiglio dell’ordine richiamerà l’attenzione su simili fatti, rivendicando maggiore rispetto per gli avvocati”.
![](https://i.ibb.co/qMRqhTqz/trio.jpg" alt="Sgaramella-1)
![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
