“De Mauro incandidabile come Presidente dell’Ordine”: avvocatura in fermento

L’intento è quello che persegue la “minoranza” in ogni consesso.

L’intento, anche in questo caso, è solo quello di fare e richiedere chiarezza su una questione che merita assoluta trasparenza e che da sola ha occupato tutta l’ultima campagna elettorale e sulla quale, in quel periodo, si sono registrati ripetuti interventi da parte di componenti illustri del Foro Salentino, di rappresentanti di alcune tra le Associazioni e le Camere forensi locali, ma anche da parte degli stessi candidati interessati alla vicenda. La questione delle incandidabilita’/ineleggibilità, come noto, era riconducibile a diversi profili: quello relativo alla posizione di chi avesse ricoperto più di un mandato e quello relativo alla posizione di chi (come il Presidente ed una Consigliera della attuale composizione) avesse ricoperto il ruolo di commissario di esame precedentemente alla tornata elettorale.

Ebbene la sentenza in questione ha definito, quasi ultimo tassello, il quadro relativo alle incandidabilità/ineleggibilità nei Consigli degli Ordini: gli ex Commissari d’esame, ai sensi dell’art. 47 comma 6 L. 247/12 non si possono candidare ed essere eletti nella prima tornata elettorale dopo la cessazione dell’incarico. Divieto, sostengono le Sezioni Unite, che emerge dalla giurisprudenza costituzionale maturata in vigenza della disciplina precedente “giacché, quel che conta…è la tornata elettorale e non la immediatezza delle elezioni” tanto al fine di “impedire possibili commistioni di attribuzioni reputate non opportune” e “secondo una prospettiva di trasparenza amministrativa e di efficienza gestionale in linea con i valori espressi dalla Costituzione”.

Recentemente, appena qualche giorno dopo la pubblicazione della sentenza, ha avuto luogo uno scambio di mail, tra alcuni iscritti, tra quelli inseriti nella cosiddetta mailing-list, al Foro avente ad oggetto la pronuncia in questione, i suoi effetti e le sue possibili conseguenze.

Si è preso atto delle ragioni del Presidente De Mauro in una nota di riscontro dello stesso inviata al Collega che aveva dato il via allo scambio di mail e da questi poi portata a conoscenza degli altri destinatari tra i quali i sottoscritti.

Per tali motivi abbiamo ritenuto, anche e soprattutto in ossequio al ruolo ed ai valori e principi che lo stesso incarna, di avanzare formalmente richiesta di trattazione nella unica sede innanzi alla quale nel confronto, franco, leale e trasparente ognuno potrà esprimere la sua opinione al riguardo. (Giovanni Bellisario, Giuseppe Gallo, Paolo Marseglia, Viviana Patrocinio)