Falso incidente per intascare il risarcimento? Condannati titolare, dipendente carrozzeria e un perito assicurativo

SURBO (Lecce) – Tre condanne per complessivi due fasi incidenti imbastiti, secondo la procura, per poter intascare il risarcimento delle compagnie assicurative. Il giudice monocratico Stefano Sernia ha inflitto ad Antonio Calò, titolare dell’omonima carrozzeria, 40 anni, di Torre Chianca, 2 anni di reclusione con pena sospesa condizionata dal risarcimento del danno entro 90 giorni dal passaggio della sentenza in giudicato; 1 anno e 3 mesi a Giuseppe De Matteis, 42 anni, di Cavallino, dipendente della stessa autocarrozzeria e al perito Antonio Piccinno, 55 anni, di Lecce. Per entrambi gli imputati il giudice ha disposto la sospensione della pena. L’accusa per tutti era di fraudolento danneggiamento dei beni assicurati.

L’incidente combinato, secondo le indagini condotte dai militari del Nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di Lecce, avrebbe interessato due auto (una Fiat Scudo e un’Audi A5) nel giugno del 2013. Calò avrebbe organizzato il sinistro richiedendo l’indennizzo mentre Piccinno avrebbe redatto la falsa perizia sottoscrivendo con Calò “un accordo conservativo sul danno”. Lo stesso Calò e De Matteis (dipendente della carrozzeria nonché conducente di una delle auto coinvolte nel sinistro) avrebbero sottoscritto il modello C.A.I. (Modulo di Constatazione Amichevole dell’Incidente) in cui era descritto il falso incidente e mettendo a disposizione le auto. Sempre lo stesso Calò è stato ritenuto responsabile di un secondo sinistro. Antonio Calò è stato condannato in via equitativa al risarcimento del danno in 10mila euro in favore della Unipol (avvocato Federica Spartera) e in 9mila euro per Generali Assicurazioni (avvocato Silvio Caroli sostituito in udienza dal collega Vincenzo Del Prete).

Calò, Oronzo De Luca, 39 anni, di Surbo; Paolo Leo, perito di 72 anni di Trepuzzi (difeso dall’avvocato Luigi Covella) e Giuseppe Matrone, 32enne di Surbo e dipendente della stessa autocarrozzeria, sono stati assolti perché il fatto non sussiste da un terzo incidente che la Procura riteneva combinato. Novanta giorni per il deposito delle motivazioni. Il collegio difensivo era completato dagli avvocati  Diego De Cillis; Carlo Sariconi e Antonio Terzi.