Multati mentre fanno jogging in pieno lockdown, il giudice: “Sanzione illegittima e arbitraria”

LECCE – Con una recente sentenza del 31 marzo 2021, la n. 2115/21, il Giudice di Pace di Lecce nella persona del Giudice Giuseppe Paparella, ha confermato l’illegittimità ed arbitrarietà delle sanzioni elevate sulla scorta dei DPCM elaborati dal Governo Conte, annullando l’ordinanza del Prefetto di Lecce che sanzionava un cittadino leccese, difeso dall’avvocato Riccardo Rodelli, poiché effettuava jogging con la propria compagna convivente.

In particolare, in data 12 aprile 2020 ricorrente e la moglie, anch’essa sanzionata, svolgevano nei pressi della loro abitazione sita in San Cataldo una camminata veloce.

Nell’occasione venivano fermati e sanzionati dagli agenti della Polizia Stradale a circa 220 metri da casa e multati ai sensi dell’art.4 c.1 del D.L. 19/20 poiché “risultava infatti che fosse in atto uno spostamento non individuale non motivato da situazioni di necessità”. A nulla sono valse le motivazioni addotte dai ricorrenti, che si sono visti ugualmente sanzionati. Pertanto si intentava un primo ricorso  al Prefetto di Lecce, che però rigettava l’opposizione precedentemente esperita amministrativamente.

E’ stato quindi necessario ricorrere al Giudice di Pace, il quale, ribaltando la statuizione dell’autorità amministrativa, concludeva ritenendo” inadeguata e sproporzionata rispetto a quanto previsto dalla norma citata” l’applicazione della sanzione di 800 euro dal momento che si è ingiustamente applicata la sanzione senza avvedersi della reale convivenza delle parti, circostanza che faceva venire meno il presupposto logico giuridico del DCPM ovvero il pericolo di contagio. Un’applicazione indistinta e generale delle norme previste dai decreti “ in quanto non rispetta i principi di proporzionalità ed adeguatezza previsti dall’art.4 Comma 1 DL 19/20”.

Ciò dimostra, che oltre ai profili di illegittimità generali sui provvedimenti emessi durante il lockdown di marzo 2020, in alcune circostanze, come ad esempio quella in esame, gli addetti alla sicurezza avrebbero dovuto compiere valutazioni adatte al caso specifico, utilizzando criteri appunto di proporzionalità e adeguatezza, come appunto previsto dalla legge stessa.