Inchiesta Mauro Romano: chiesta l’archiviazione procedimento a carico di Vittorio Romanelli

TAVIANO (Lecce) – Mentre i familiari si aggrappano alla speranza che Mauro Romano sia ancora in vita e reclamano a gran voce di poter effettuare il test del dna su un giovane sceicco per verificare se dietro quell’identità si nasconda il bimbo di Racale, la Procura di Lecce procede spedita indifferente alle tante voci, spesso anche false, che si sono susseguite nelle ultime settimane. Nelle scorse ore il pubblico ministero Simona Rizzo ha avanzato richiesta di archiviazione a carico di Vittorio Romanelli, 79enne di Racale, un ex parrucchiere di Taviano che, il 21 giugno del 1977, portò via il piccolo a bordo di una motoape con la scusa di farlo giocare con il figlio e con la complicità di due altri uomini nelle fasi del sequestro. Da quel momento le tracce del piccolo Mauro si sono perse. Definitivamente. “Sulla base delle informazioni che ci sono giunte esprimiamo tantissima soddisfazione per la giusta conclusione di questo procedimento – commentano gli avvocati Giuseppe Gatti e Antonio Corvaglia – così come sosteniamo da mesi perché abbiamo creduto e continuiamo a credere che il nostro assistito sia e continuerà ad essere estraneo a tutta la vicenda”. Ed effettivamente per la Procura non sono stati raccolti elementi sufficienti per sostenere l’accusa in giudizio.

Le indagini, però, non hanno consentito di scoprire chi abbia ucciso il bimbo perché la convinzione degli inquirenti è che Mauro sia stato ammazzato e non oggetto di una vendita nel mercato clandestino di bambini con destinazione Dubai dove Mauro si chiamerebbe Mohammed Al Habtoor. Il suo corpo non è mai stato ritrovato rappresentando, questo, il vero e proprio cruccio di chi ha lavorato sul caso in tutti questi mesi ascoltando decine e decine di persone. E nel registro degli indagati era finito anche il nome di Antonio Scala con le accuse di omicidio volontario e occultamento di cadavere ma la posizione dell’anziano è stata poi archiviata. Sul 70enne, originario di Taviano, si sono concentrate a lungo le indagini ma lui ha sempre negato di aver avuto un ruolo nella scomparsa del bimbo. E non ha fornito alcun dettaglio neppure dopo il suo arresto per pedofilia animato com’era da una perversione per ragazzini e ragazzine con cui avrebbe intrattenuto continui rapporti sessuali che gli sono costati una condanna in primo grado. Lui che, ai tempi della scomparsa di Mauro, contattò la famiglia per chied4ere soldi in cambio di informazioni sul luogo in cui era stato nascosto. Tutte le altre ipotesi investigative emerse di recente avrebbero rappresentato solo delle suggestioni.

Mauro Romano oggi avrebbe 48 anni. Scomparve nel nulla nel pomeriggio del 21 giugno del 1977. Si trovava con il fratello Antonio in casa dei nonni materni, a Racale. La madre e il padre, Natale Romano, infatti, avevano raggiunto Poggiomarino, comune in provincia di Napoli, per partecipare ai funerali del nonno di Mauro. Al momento della scomparsa il piccolo stava giocando a nascondino con alcuni bambini. Dei testimoni videro salire Mauro su un’automobile bianca. Poi più nulla. Le indagini, condotte dai carabinieri di Casarano, concentrarono le proprie ricerche nella località denominata “Castelforte”. In un trullo fu trovato un batuffolo di ovatta, utilizzato, molto probabilmente, come tampone narcotizzante. Ad alimentare l’angoscia, le successive richieste di denaro per circa 30 milioni di vecchie lire indirizzate alla famiglia del piccolo per le quali è stato condannato proprio l’anziano indagato ora per pedofilia.

Per ben due volte il Tribunale di Lecce ha archiviato l’indagine coordinata anche dall’allora sostituto procuratore Giuseppe Capoccia (attuale procuratore capo a Crotone). Erano stati i genitori del piccolo, nel maggio del 2010, a far riaprire le indagini con una denuncia che si fondava sul racconto di un amico della famiglia morto in un incidente circa quindici anni fa.  Una denuncia basata sul racconto, avvenuto nel 1998, di un amico dei genitori di Mauro, morto poi in un incidente stradale circa dieci anni fa. Non sporsero denuncia nell’immediato per non violare il rigido regolamento della loro religione, quella dei testimoni di Geova che non permette a un fratello di trascinare in Tribunale un altro fratello della stessa religione. Vincolo venuto meno dal momento che quell’uomo non faceva più parte della congregazione. Raccontò così che a rapire il bambino era stato una persona vicina ai genitori, per somme di denaro che gli erano state promesse. E nel registro degli indagati venne iscritto il nome di un barbiere, amico della famiglia. Nel 2012, nel decreto di archiviazione, l’allora gip Annalisa De Benedictis scriveva come “gli investigatori hanno verificato un generale clima di latente omertà nell’ambito della comunità religiosa di cui denuncianti e denunciato facevano parte. Tale aspetto ha avuto un ruolo non trascurabile nella risoluzione della vicenda”.

Altri filoni investigativi sono stati esplorati da investigatori e inquirenti in tutti questi anni. Tra i bambini con cui giocava a nascondino il piccolo Mauro quel giorno di inizio estate c’era anche Vito Paolo Troisi. Non un nome qualunque. Ma un giovane che, anni dopo, sarebbe diventato un boss della Scu e condannato nel 1997 all’ergastolo per l’omicidio di Luciano Stefanelli. L’ergastolano, di quel giorno, non ricorderebbe nulla. Ma chiese all’allora Procuratore Capo Cataldo Motta di essere ascoltato con un telegramma ma le sue indicazioni sono approdate in un nulla di fatto. Come ad un nulla di fatto ha portato anche questa terza inchiesta.