Fidanzati uccisi in via Montello, la perizia: “De Marco capace di intendere e di volere e di stare in giudizio”

LECCE/CASARANO – Capace di intendere e di volere oltre che capace di stare in giudizio. Sono le conclusioni messe nero su bianco dai periti, il professor Andrea Baldi ed il neurologo Massimo Marra, nominati dalla Corte d’assise di Lecce per verificare lo stato psichico di Antonio De Marco la sera del 21 settembre del 2020 ha ucciso con oltre 70 coltellate l’arbitro leccese Daniele De Santis e la sua fidanzata Eleonora Manta.

Lo studente di Scienze infermieristiche, originario di Casarano, detenuto dal 27 settembre, sarebbe affetto da un disturbo della personalità di tipo narcisistico, ma non tale inficiare la capacità di intendere e volere. Tecnicamente si tratterebbe di una “disregolazione degli stati emotivi e comportamentali”. E come sottolineano i periti “non sono comparsi sensi di colpa o rimorso per ciò che ha commesso”. Nella perizia che verrà discussa nel contraddittorio tra le parti nell’udienza già fissata per il 18 maggio viene sottolineata la difficoltà di De Marco di relazionarsi con il sesso femminile, un vero tormento.

“Nei suoi diari si riscontra forte rabbia, connessa soprattutto al fallimento dei tentativi di fidanzarsi con ragazze, in particolare con una sua collega di corso. Al centro del suo dilemma personale, quindi, la mancanza di una compagna. Per De Marco stare con una donna avrebbe significato fortificare l’autostima e sentire meno invidia, rabbia e desiderio di vendetta. Ma ciò non avveniva. Notiamo, in questo incremento delle recriminazioni verso il suo non avere una donna e delle annotazioni sulla rabbia che sfociano nel desiderio di uccidere qualcuno, per poi identificare la sua vittima in Daniele”.

Ecco la molla che ha scatenato la furia omicida del 21enne che, secondo gli inquirenti, avrebbe potuto trasformarsi in un serial killer pronto ad ammazzare nuovamente se non fosse stato fermato in tempo. Solo, taciturno e con problemi ad interagire. L’altro visto come un nemico. Un bersaglio da abbattere: “Gli altri non esistono come persone dotate di vita – si legge in un altro passaggio della perizia – esistono come oggetti da usare e poi fondamentalmente come generatori della sua rabbia”. E chi più di Daniele ed Eleonora potevano essere individuati come le prime persone da eliminare?

I periti non hanno dubbi: “I due fidanzati  venivano concepiti alla stregua di oggetti inanimati, senza possibilità di reagire all’assalto: due oggetti da prendere, legare e manipolare sadicamente. Il desiderio di vendetta non è per ciò che gli altri ci hanno fatto ma per le violente e disturbanti emozioni che la loro esistenza stessa ha generato nella psiche. Spinto da invidia e rabbia decise di cancellare la fonte di queste emozioni, cioè di cancellare nella realtà Daniele ed Eleonora, come già aveva cancellato Daniele dalla foto in cui era ritratto con Eleonora”.

Su queste basi si affronterà il confronto tra le parti ma ora come ora margini per un approdo finale diverso dal massimo della pena è difficilmente ipotizzabile.