Offese e minacce dopo articolo? Procedimento archiviato per dirigenza e due tifosi del Nardò

NARDO’ (Lecce) – Mentre il Nardò calcio rischiava il tracollo societario sul web si scatenò un vespaio di polemiche dopo un articolo a firma di un giornalista locale in cui venivano sollevate perplessità sull’operato della nuova dirigenza. E la replica della società non si fece attendere: un comunicato stampa duro ma pieno di chiarimenti che diventò lo slancio per giudicare l’articolo e commentare la professionalità del giornalista (assistito dall’avvocato Luigi Corvaglia). Una querelle sotto l’ombrellone in pieno clima da bar dello sport che, però, sfociò in procedimento giudiziario con l’iscrizione nel registro degli indagati con le accuse di diffamazione del Presidente del Nardò Calcio, l’avvocato Salvatore Donadei; dell’amministratore unico Alessio Antico; dell’amministratore delegato Antonio Vincenti; del direttore generale Silvano Toma; dell’addetto stampa Adriano Tedesco; del responsabile dell’ufficio stampa Fernando Salvatore Pero. Il reato di minacce, invece, veniva ipotizzato a due tifosi neretini Piero Rizzo e Matteo Federico Caputo.

A distanza di quasi due anni e dopo un’opposizione ad una prima richiesta di archiviazione il gip del Tribunale di Lecce, Simona Panzera, ha sotterrato polemiche e accuse con un decreto di archiviazione per tutti e otto gli indagati. “Tastiera impazzita e fantasiosa”; “Disonestà intellettuale”; “Stoltezze frutto di fantasia spicciola e del caldo ferragostano” furono alcune delle espressioni utilizzate per commentare l’articolo del giornalista (figlio di un noto avvocato). “Terminologie colorite ma non denigratorie o umilianti” a parere del giudice “finalizzate unicamente ad esprimere un giudizio di disapprovazione dell’operato professionale e non invece delle qualità morali, fisiche ed intellettive, della persona offesa”.

E anche i giudizi riportati dai due tifosi rientrerebbero, come riporta il gip nel decreto, nel diritto di critica. Pur con un linguaggio gergale i due supporters del Toro hanno espresso proprie valutazioni negative strettamente correlate ai fatti oggetto del comunicato stampa peraltro avendo il chiaro fine di offrire supporto morale e solidarietà alla loro squadra del cuore. D’altronde l’articolo venne pubblicato sul web in un momento spartiacque per le sorti della squadra granata.

Nell’estate del 2019 la dirigenza, impegnata nella campagna di rafforzamento del club, versava in precari equilibri societari dovuti soprattutto alla rescissione dei contratti del suo allenatore e poi di alcuni dei suoi giocatori maggiormente rappresentativi. E proprio in tale cornice vanno inquadrati i toni ed i termini contenuti nel comunicato stampa pubblicato da Antico, una sorta di reazione all’articolo di stampa alla potenziale compromissione delle trattative contrattuali.

Da quel giorno la nuova società si è consolidata nonostante gli effetti della pandemia e la squadra in campo non ha deluso i tifosi. Quest’anno è stata raggiunta con largo anticipo una tranquilla salvezza e i programmi, in linea con le possibilità economiche, sono quelli di rinforzare l’organico per riportare il Toro nelle categorie più consone al blasone e alla passione del tifo neretino. L’intera dirigenza era difesa dall’avvocato Giuseppe Corleto; i due tifosi, invece, da Raffaele Benfatto.