Nulli per difetto di notifica i verbali elevati dal Comune di Melpignano sulla Maglie – Lecce

MELPIGNANO (Lecce) – Dopo la sentenza del Giudice di Pace di Lecce, pubblicata il 31 maggio 2021, sono rischio annullamento tutti i verbali elevati dalla Polizia Municipale del Comune di Melpignano.

Per il Giudice di Pace di Lecce, Dottoressa Aventaggiato, infatti, risulta fondato il motivo di ricorso sulla nullità del verbale per difetto di notifica, avanzato dal difensore del ricorrente, l’avvocato Alfredo Matranga, per mancanza della relativa relata a tergo del verbale, non emergendo quale sia  l’agente che ha effettuato la spedizione, né l’ufficio postale per mezzo del quale viene spedito il plico.

La vicenda traeva origine da un verbale elevato dal Comune di Melpignano per la mancata comunicazione dei dati del conducente relativamente ad un precedente verbale che, tuttavia, il ricorrente non aveva mai ricevuto.

Pertanto, l’automobilista una volta ricevuto il secondo verbale si era rivolto al Giudice di Pace di Lecce chiedendo l’annullamento di entrambi i verbali.

Costituitosi in giudizio, il Comune di Melpignano ha depositato la documentazione relativa ad entrambi i verbali dimostrando che, con riferimento al primo verbale, lo stesso era stato notificato mediante il deposito presso la casa comunale.

Pertanto, il Giudice di Pace di Lecce ha, da un lato, dichiarato inammissibile il ricorso relativamente al primo verbale essendo trascorsi oltre trenta giorni dalla notifica e, dall’altro, ha accolto il ricorso relativamente al secondo verbale impugnato nei termini di legge.

In particolare, il Giudice di Pace con riferimento al secondo verbale, ha accolto il motivo di ricorso con cui il ricorrente ha eccepito la nullità della notifica dei verbali impugnati, atteso che il Comune di Melpignano si è avvalso per la stessa di un soggetto esterno, quindi privato, notificando i verbali dal CMP di Lamezia Terme.

Ed infatti, per il Giudice onorario: “Dall’esame del verbale di accertamento dell’infrazione inviata al ricorrente a mezzo servizio postale, come risulta dagli atti di causa, si osserva che è stata omessa integralmente (sull’originale e sulla copia) la relazione di notificazione per mancanza del nominativo dell’agente notificatore, nonché del destinatario, della data delle operazioni di notificazione ed in particolar modo della sottoscrizione del notificatore stesso.

Ha proseguito, poi, il giudicante rilevando come “Poiché le operazioni di notificazione del verbale di contestazione devono essere svolte secondo le modalità fissate dalle norme del codice di procedura civile, in ottemperanza alla disposizione degli artt. 14-4 comma della legge 689/81 e 201 terzo comma del CdS, si deve riconoscere che, tenute presenti le disposizioni degli artt. 148 e 149 c.p.c. la notificazione del verbale di contestazione dell’infrazione all’opponente è inficiata da vizi di nullità o inesistenza giuridica insanabile derivante dalla assoluta mancanza di certificazione delle operazioni di notificazione dell’atto in questione”.

Ha infine concluso il Giudice di Pace osservando che, nel caso in esame, “Non sussiste, pertanto, la prova della contestazione della violazione da parte della Pubblica Amministrazione autorizzata per legge, con conseguente accoglimento dell’eccezione di nullità o inesistenza della notifica stessa ai sensi dei principi già dettati dalla Suprema Corte in subiecta materia, tra cui Cass. Civ. n. 2442 del 2.10.08”.

Per il legale dell’automobilista, l’avvocato Alfredo Matranga, si tratta dell’ennesima dimostrazione di come l’intera procedura di accertamento e contestazione delle infrazioni a mezzo di apparecchiature elettroniche sia completamente inficiata da irregolarità che vanno dal momento della rilevazione sino a quello della notificazione dei verbali, non rispettando le amministrazioni le norme previste dalla legge.