“Si rifiuta di pagare le parcelle” e imprenditore getta liquido corrosivo sull’auto di un avvocato: ora è indagato

LECCE – Getta dell’acido corrosivo sull’auto del suo avvocato nel cuore della notte e finisce sotto inchiesta. L’episodio, rimasto sotto traccia, si è verificato nella notte tra il 30 settembre e il 1°ottobre. Ora, però, c’è una prima svolta nell’indagine condotta dai carabinieri della stazione di Santa Rosa che, nei giorni scorsi, su delega della pm Francesca Miglietta, hanno eseguito un decreto di perquisizione nell’abitazione di un imprenditore in pensione di 75 anni (residente a Lecce) a caccia degli indumenti dell’uomo indossati in quelle ore e del liquido corrosivo utilizzato per danneggiare l’auto. E il nome dell’insospettabile attentatore è così finito nel registro degli indagati con l’accusa di danneggiamento aggravato.

È stato lo stesso avvocato a mettere in moto le indagini per fare luce su questo gesto così inquietante con una denuncia presentata in caserma dal collega Amilcare Tana a cui è stata allegata un’integrazione nelle ore successive. L’avvocato 44enne si è accorto dell’intimidazione nella mattinata del 1° ottobre quando è sceso da casa per prendere l’auto e iniziare la giornata lavorativa. La carrozzeria era stata quasi totalmente danneggiata. L’acido era stato gettato sul cofano e sui fari e le conseguenze potevano essere ancora più gravi se il liquido corrosivo avesse intaccato gli sportelli con il rischio, in un caso simile, di sfregiare le mani della moglie e dei figli del professionista. Ed è stato questo il maggior timore che ha nutrito l’avvocato.

I carabinieri di Santa Rosa hanno preso in mano l’inchiesta e con un’indagine tanto veloce tanto incisiva in stretta sinergia con la procura hanno acquisito le immagini delle telecamere di videosorveglianza di cui l’abitazione è fornita riuscendo a risalire all’identità dell’attentatore. Non un criminale, non un balordo ma un imprenditore benestante e molto conosciuto. E a rendere l’intera vicenda ancor più sconcertante ci sarebbe il movente dietro una simile intimidazione: le parcelle richieste dall’avvocato per alcune cause peraltro vinte in codifesa con altri colleghi e del tutto congrue con quanto stabilito nelle varie sentenze avrebbero infastidito l’imprenditore così tanto da fargli compiere un simile gesto cercando di mimetizzarsi nell’oscurità.