I video di un incidente ed il diritto di difesa: arriva un’importante sentenza del Tar

CASARANO (Lecce) – Un automobilista resta vittima di un sinistro stradale. L’impianto di videosorveglianza del Comune riprende tutta la sequenza del rovinoso impatto tra le due auto. Uno dei conducenti chiede al Comune di poter visionare ed estrarre copia dei filmati, per tutelare al meglio le proprie ragioni, in tutte le sedi di Giustizia. Il comune di Casarano, di tutta risposta, pone un sonoro niet. Niente video. La motivazione? “L’altro automobilista non vuole. E poi l’impianto di videosorveglianza  è stato installato per reprimere i reati, non certo per ricostruire le dinamiche dei sinistri” (questa, in soldoni, la risposta dell’ente comunale).

Peccato che, nel frattempo, la polizia locale del medesimo Comune, proprio sulla scorta di quei filmati video, abbia comminato una sanzione amministrativa contro il conducente che aveva formalizzato istanza di accesso ai video. Doppio fronte, quindi: sanzione amministrativa e diniego all’accesso ai documenti video. Rispetto al primo, il Giudice di Pace di Casarano – constatando il difetto di allegazione dell’ente comunale (la Pubblica amministrazione, infatti, noto il precedente diniego al rilascio dei video, si è ben guardata dal produrli nel giudizio di opposizione alla sanzione amministrativa) – dà ragione al conducente che, tramite l’avv. Angelo Greco, aveva proposto ricorso avvero il verbale.

Stessa sorte per il tanto agognato accesso ai documenti video. A fronte del diniego del Comune, il conducente, anche in questo con il patrocinio dell’avvocato Angelo Greco, impugna innanzi il Tar Puglia, Sezione di Lecce, il provvedimento di diniego, sulla base di un unico, quanto granitico, motivo, la violazione del diritto di difesa, previsto e tutelato dalla nostra Carta Costituzionale. Il Tar, finalmente, riconosce la legittimità dell’istanza di accesso agli atti del conducente, ordina al Comune di Casarano di mettere a disposizione del ricorrente tutti i video del sinistro, con condanna, inoltre, al rimborso delle spese di lite sostenute dal cittadino.

In particolare, il Giudice amministrativo, con la sentenza n.1579/2021, dopo aver solennemente confermato come “la domanda giudiziale tesa ad ottenere l’accesso ai documenti è indipendente non solo dalla sorte del processo principale nel quale venga fatta valere l’anzidetta situazione, ma anche dall’eventuale infondatezza od inammissibilità della domanda giudiziale che il richiedente, una volta conosciuti gli atti, potrebbe proporre, non avendo carattere strumentale alla difesa in giudizio della posizione soggettiva del richiedente, dovendo il diritto di accesso essere ricondotto unicamente alla sussistenza di un interesse giuridicamente rilevante del richiedente che sia meritevole di tutela, collegata alla documentazione cui si chiede di accedere”, evidenzia – con riferimento specifico all’ipotesi di video che documentano la dinamica di un sinistro stradale – come sia di “di intuitiva evidenza che soltanto l’accertamento della reale dinamica del sinistro consente di appurare in maniera certa le responsabilità dei soggetti in esso coinvolti.

In particolare, non può ritenersi sufficiente a tal fine il rapporto redatto dalla Polizia Locale, in quanto esso risente della personale valutazione della dinamica del sinistro operata dai verbalizzanti, la quale potrebbe, in astratto, non essere strettamente aderente all’accadimento dei fatti. Viceversa, la ricostruzione della dinamica del sinistro operata sulla base dei filmati di videosorveglianza esclude qualsiasi valutazione e, dunque, anche eventuali errori umani, in quanto fondata su dati certi e oggettivi”.

In definitiva, il conducente, anche in presenza della relazione di servizio della Polizia Locale, ha diritto ad acquisire i video del sinistro del sistema di videosorveglianza comunale.