Era un debito lecitamente contratto e non usura, in appello assolto bancario in pensione

COPERTINO (Lecce) – La Corte d’appello di Lecce ribalta la sentenza di condanna a 3 anni e sei mesi di reclusione e assolve (con la formula perché il fatto non sussiste) Leopoldo Ruberti, bancario in pensione di 74 anni, residente a Copertino, finito sul banco degli imputati con l’accusa di usura ai danni degli storici mobilieri in difficoltà economiche poi minacciati a più riprese di consegnare le somme lievitate nei valori effettivi.

L’indagine, coordinata dal sostituto procuratore Francesca Miglietta, era stata avviata dopo una denuncia sporta dal falegname. L’uomo era finito nella morsa del suo presunto strozzino nel 2000 quando esisteva ancora la lira. Più prestiti nel tempo inquadrati nella categoria “altri finanziamenti alle famiglie e alle imprese” con tassi esorbitanti e ben oltre il limite di legge consentito: 20 milioni di vecchie lire nell’agosto del 2000; 10 milioni l’anno dopo; più altre somme in euro negli anni immediatamente successivi. Fino al 2005. Non solo consegne di soldi.

Gli accertamenti avevano anche accertato un presunto giro di beni mobili per un valore di 20mila euro e di dieci assegni sottoscritti dal figlio del falegname per un importo di 1000 euro ciascuno. Dopo i prestiti sarebbero scattati i casi di richieste estorsive nei confronti del falegname. Non potendo far fronte al pagamento delle somme richieste l’artigiano sarebbe stato minacciato pesantemente insieme al figlio e al fratello. Ruberti aveva persino dichiarato avrebbe fatto saltare in aria la loro macchina. In primo grado, oltre alla condanna, era stata disposta anche una provvisionale di 25mila euro in favore delle parti civili assistite dagli avvocati Giulio Insalata e Alessandro Dell’Atti.

In appello, verdetto ribaltato. “Non è stato un appello semplice perché l’accusa era davvero grave – commenta l’avvocato Daniel Viva, difensore di Ruberti insieme al collega Pino Cagnazzo – ma la Corte di Appello ha ristabilito la verità processuale e questa sentenza restituisce dignità all’imputato che era stato indebitamente additato come usurario quando invece siano riusciti a dimostrare che le accuse da parte delle persone offese erano state formulate al solo scopo di non restituire un debito lecitamente contratto”.