In scooter senza casco e assicurazione, anziano multato di 3mila euro, il giudice: “Stato di necessità”

NARDO’ (Lecce) – Circolava a bordo di uno scooter senza casco, sprovvisto di assicurazione, revisione e per giunta con la patente scaduta. Per tutta queste serie di infrazioni, A.P., un 74enne di Nardò, venne multato dagli agenti della polizia stradale con ben tre verbali. Un conto salato se si pensa che ammontava a complessivi 3mila euro. Le multe, però, sono state annullate. Motivazione: stato di necessità. Certo quel giorno faceva caldo. Era il 6 agosto del 2022. Poco dopo mezzogiorno, questo anziano disabile decise di uscire da casa e di affrontare la canicola per raggiungere il supermercato più vicino e acquistare così qualcosa da mangiare a pranzo.

Non poteva fare diversamente. Vittima di un incidente anni prima, questo anziano non riesce più a deambulare e non può camminare a piedi. A casa, poi, non ha nessuno che lo possa aiutare. Sulla via del ritorno incrociò gli agenti della polizia stradale. Non aveva il casco in testa e, dopo una serie di verifiche, i poliziotti riscontrarono altre irregolarità. Tre verbali per circa 3mila euro complessivi. Ma la legge è legge e va applicata. A casa, A.P. rientrò con la spesa per il pranzo ma con le multe in tasca. Ma ha subito intrapreso una battaglia legale che si è conclusa positivamente. Perché, a suo dire, era dalla parte della ragione. Così, assistito dall’avvocato Pasquale Tarantino, ha  presentato un ricorso davanti al Giudice di Pace di Lecce, l’avvocato Cosimo Rochira.

E il ricorso è stato accolto perché ritenuto fondato. Le multe, invece? Annullate. Questo perché l’anziano si è spostato da casa non per un piacere personale ma per uno stato di necessità acclarato dalle carte depositate insieme al ricorso: documentazione che attestava il suo grave stato di disabilità. Nello specifico il giudice nel dispositivo annota che “non risponde delle violazioni amministrative chi ha commesso il fatto nell’adempimento di un dovere o nell’esercizio di una facoltà legittima ovvero in stato di necessità o di legittima di difesa”. D’altronde quel giorno l’anziano si era spostato dalla propria abitazione per dirigersi nel più vicino supermercato, distante poco più di 200 metri e come ha compreso il giudice il suo comportamento non ha leso la sicurezza degli altri utenti della strada ma era semplicemente l’unico modo a disposizione per potersi sfamare.