Contrasse l’Hiv dal partner sieropositivo? La giudice: “Aveva altre relazioni”, assolto 44enne

SALENTO – Avrebbe contratto il virus dell’Hiv dopo alcuni rapporti non protetti con il partner dell’epoca, sieropositivo da tempo. Per il Tribunale di Lecce, però, non ci sono prove certe per affermare che una donna salentina si sia effettivamente ammalata per via di quella relazione “perché – come si legge in sentenza – il suo compagno aveva risposto bene alle terapie e nello stesso periodo la donna aveva intrattenuto rapporti sessuali con altri uomini come emerso nel corso delle indagini”.

Ecco perché un 44enne, residente in un comune della provincia di Lecce, è stato assolto dall’accusa di lesioni personali gravissime al termine del processo in abbreviato e non dovrà neppure versare un centesimo dei totali 50mila euro richiesti come risarcimento dalla compagna dell’epoca, una sua coetanea. Era stata questa donna salentina a mettere in moto le indagini con una denuncia-querela con l’avvocata Francesca Carrozza in cui raccontava che nel 2019 aveva scoperto di aver contratto il virus dell’Hiv dopo una serie di accertamenti effettuati per alcuni malesseri fisici. E attribuiva ai rapporti sessuali non protetti con il suo compagno sieropositivo da tempo la causa della malattia per la quale era stata costretta ad assumere molti farmaci.

Con l’apertura di un fascicolo sono state avviate le indagini. Nel fascicolo è confluita un’articolata memoria depositata dall’avvocato Raffaele Benfatto, legale del partner con cui si precisavano i tempi della relazione (tra il 2016 e il 2018), dell’epoca in cui aveva saputo della sua sieropositività (nel 2010) nonché dell’avvenuta guarigione. Ebbene dalla certificazione medica prodotta emerse “un’ottima risposta viruimmunologica e una rapida soppressione della viremia”. Pertanto scrive la giudice Laura Liguori nelle motivazioni della sentenza “in assenza di alcuna evidenza scientifica circa i tempi di latenza della malattia e tenuto conto dei tempi in cui si sarebbe consumata la relazione tra la persona offesa e l’imputato l’accusa nei suoi riguardi appare infondata o comunque non sufficientemente provata”.

Ad onor del vero ci sarebbero altre motivazioni messe nero su bianco dalla giudice quando sempre nella sentenza riporta che “questa donna ebbe anche un’altra relazione sentimentale con una persona, a suo dire, non sieropositiva seppur in assenza di certificazione medica nel periodo in cui potenzialmente avrebbe contratto la malattia”. Certo una patologia grave come quella della sieropositività avrebbe richiesto un accertamento sanitario rigoroso quantomeno sui tempi di latenza della malattia ma dalle risultanze investigative sono emerse altre relazioni sentimentali intrattenute dalla donna con soggetti rimasti estranei e sui quali non è stato svolto alcun accertamento. Ecco perché per quest’uomo il Tribunale di Lecce ha emesso un verdetto di assoluzione piena mentre la persona offesa rimarrà con l’incertezza su come e quando sia diventata sieropositiva.