Comitato regionale Puglia Via boccia progetto TAP

Le caratteristiche di pregio ambientale della marina di Melendugno (Le), nel Sud Salento, la mancata individuazione progettuale di siti alternativi, la mancata definizione del sistema di connessione del gasdotto – che via Adriatico arriva nel Salento dopo aver attraversato Albania e Grecia – con la rete nazionale. Sono tra i motivi che oggi hanno portato il comitato tecnico regionale pugliese di Valutazione di impatto ambientale a bocciare il progetto del gasdotto Tap, Trans Adriatic Pipeline. Un investimento di 40 miliardi di euro, approvato anche dall’Unione Europea, destinato a trasportare 8 miliardi di metri cubi l’anno di gas dall’Azerbajian verso l’Europa. Contro questo progetto il Salento era sceso in campo con decisione negli ultimi mesi e nell’incontro del 27 dicembre scorso a Lecce il sottosegretario allo Sviluppo economico, Claudio De Vincenti, era stato duramente contestato.

“Il Comitato Via della Regione Puglia ha espresso parere negativo sulla compatibilità ambientale del Progetto denominato TAP anche nella sua versione aggiornata. Le professionalità che compongono l’organo tecnico hanno studiato a fondo il progetto e, sulla base di una serie di osservazioni, si sono determinati in questo senso. Come si ricorderà l’11 settembre 2012 l’organo si era già espresso nella medesima maniera sulla prima versione del progetto per il gasdotto segnalando alcune carenze documentali”. Così l’Assessore alla Qualità dell’Ambiente della Regione Puglia, Lorenzo Nicastro, annuncia il parere del Comitato Via.

“Va detto che non è nelle nostre possibilità influire sulle scelte di politica energetica nazionale e che sarebbe interessante capire anche come, l’eventualità di un progetto di approdo di un gasdotto nella nostra regione, possa in qualche misura contribuire ad abbassare le emissioni in atmosfera, ammesso che questo sia contemplato nel disegno generale. Ad ogni modo sull’approdo Tap a Melendugno in località san Foca il comitato ha confermato le perplessità che aveva in relazione alla rilevanza dell’area sia sul piano naturalistico che su quello dell’economia turistica. Vale la pena sottolineare che – prosegue Nicastro – non si tratta di una posizione ideologica preconcetta di contrarietà al gas come fonte alternativa di energia ma di valutazioni di ordine tecnico per giungere alle quali, facendo lavorare serenamente i tecnici, mi sono astenuto da dichiarazioni sul tema in questi mesi. La valutazione tecnica dell’opera porta il comitato a dire che le possibili conseguenze sull’Ecomuseo di Acquarica e sulla Riserva Naturale Statale ‘Le Cesine’, in relazione all’attraversamento di zone ricche di Posidonia Oceanica e Cymodocea oltre che di aree individuate come di nidificazione della tartaruga caretta caretta, allo sbancamento di ampie aree agricole, all’incidenza sull’economia locale sono elementi da non sottovalutare e che non vi sono sufficienti elementi di conoscenza per decidere altrimenti”.

“In ordine ad altre possibilità di localizzazione del progetto via escluse nella proposta i componenti del comitato hanno ritenuto che i criteri di esclusione non fossero sufficientemente robusti dal punto di vista tecnico-scientifico. Senza contare, cosa certamente non trascurabile, che dovendo dare una valutazione complessiva sull’opera rileva il fatto che manchino puntuali indicazioni progettuali legate al sistema di connessione alla rete nazionale. Il punto più vicino sarebbe a Mesagne in provincia di Brindisi, cioè a quasi 20 km di distanza. Non abbiamo ricevuto – conclude Nicastro – sufficienti elementi per valutare gli impatti anche di questa parte, non trascurabile dell’opera, benché la stessa non dipenda dal consorzio proponente”.