“Liquidazioni gonfiate ben oltre i massimali in un giudizio civile”: nei guai giudice e due avvocati

LECCE – Un terremoto giudiziario sulla giustizia e il mondo forense salentino. Un Giudice di Pace del Tribunale di Lecce e due avvocati finiscono sotto processo con l’accusa di abuso d’ufficio. Sul banco degli imputati dovranno comparire il giudice Franco Giustizieri, 68 anni, originario di Collepasso, nel frattempo radiato dal Csm proprio per i risvolti dell’inchiesta e i due avvocati M.A., di 62 anni e P.G., di 43, entrambi residenti a Lecce, patrocinanti di 39 ricorrenti in un giudizio instaurato contro la Banca Compass (parte offesa).

Sulla scorta delle indagini coordinate dalla procura di Potenza (competente per i reati contro i magistrati salentini)  “abusando delle funzioni pubbliche del Giustizieri oltreché dei doveri di correttezza, indipendenza e imparzialità imposti al magistrato al fine di incardinare il giudizio civile dinanzi al Giustizieri, il 17 febbraio del 2020, P.G. iscriveva al ruolo del tribunale di Lecce 10 procedimenti civili senza notificare gli atti di citazione alla controparte, la Compass Banca spa. Una volta accertata l’assegnazione del procedimento iscritto alle 9.20 a Giustizieri, si sarebbe proceduto alla notifica dell’atto di citazione alla Compass solo alle 11.39 con il chiaro intento, quindi, di selezionare il Giudice di Pace, titolare del procedimento così da accentrare la trattazione di tutti i procedimenti dinanzi allo stesso Giudice di Pace”.

A.M. avrebbe spiegato 54 atti di intervento volontario relativi alle posizioni di 39 soggetti nell’ambito del procedimento gonfiando il valore complessivo della causa sino a circa 200mila euro. E il giudice? Da un lato, avrebbe accolto una istanza di fissazione dell’udienza del 20 maggio 2020 in presenza anziché da remoto in violazione delle misure organizzative adottate dalla Presidenza del Tribunale di Lecce a causa dell’emergenza pandemica. Trattandosi di udienza civile, infatti, non era prevista la presenza di soggetti diversi dai difensori, delle parti e dagli ausiliari del giudice; in più Giustizieri avrebbe celebrato sempre la stessa udienza in violazione dei termini a comparire di 45 giorni previsti per i giudizi incardinati davanti al giudice di Pace considerata la sospensione dei termini dal 9 aprile 2020 al 15 aprile 2020 poi prorogata all’11 maggio del 2020.

Avrebbe così omesso di rilevare d’ufficio la nullità della citazione a giudizio per mancato rispetto dei termini di prima comparazione, con conseguente dichiarazione di contumacia della società convenuta. C’è altro: a margine dell’udienza del 15 luglio del 2020 disattendendo tutte le eccezioni formulate dalla convenuta Compass avrebbe pronunciato un’ordinanza a fronte di un credito restitutorio dipendente da un’azione di nullità parziale non ancora dichiarata dichiarandola provvisoriamente esecutiva, liquidando per ciascuna delle 53 posizioni in via autonoma il compenso professionale “comunque manifestatamente esorbitante a tutela di ognuna delle posizioni processuali” come riportato nel capo d’imputazione. Dall’altro, il giudice non si sarebbe astenuto dalla trattazione della causa patrocinata da P.G il quale aveva svolto la pratica forense presso lo studio stesso dove dieci anni dopo avrebbe lavorato una stretta parente del magistrato fino al 30 novembre del 2020.

Vantaggi (ipotizzati) in favore dei due legali. Infatti il solo M.A., grazie al titolo provvisoriamente esecutivo, avrebbe notificato 106 atti di precetto alla società Compass, costretta a proporre opposizione e a far fronte alle spese di giudizio. A coordinare gli accertamenti sono stati gli ufficiali di pg della Polizia di Stato e i colleghi dell’Aliquota della Guardia di Finanza sulla scorta di un esposto disciplinare e di successive integrazioni depositate dalla stessa Compass e dalla documentazione acquisita nei giudizi civili. Per la gup del Tribunale di Potenza, Ida Iura, “gli elementi acquisiti impongono il vaglio dibattimentale” e giudice e avvocati sono finiti sotto processo. L’istruttoria si aprirà il 19 settembre del 2024 davanti al collegio B. Parte civile, la Compass. Che ha avanzato una richiesta risarcitoria di 150mila euro.

“Queste indagini – spiegano i difensori dei due legali – si fondano su elementi evanescenti, su presunti giri di soldi e amicizie che i vari accertamenti (intercettazioni e contatti bancari) non hanno fatto emergere. A nostro parere, l’accusa di abuso d’ufficio non sussiste e lo dimostreremo nel corso del processo”. Nel frattempo, nel 2023, come detto proprio per i risvolti di questa inchiesta il giudice, difeso dall’avvocato Giovanni Bellisario, è stato radiato dal Consiglio Superiore di Magistratura. I due legali sono difesi dagli avvocati Antonio Mazzeo e Giovanni Tarantino.