Morte Giorgio Spada, inchiesta arichiviata. Per la giudice fu “un incidente autonomo”

GALLIPOLI (Lecce) – Fu un incidente stradale. Senza responsabilità di terzi. La morte di Giorgio Spada, un giovane di 32 anni, deceduto il 2 aprile del 2024, si deve catalogare come una tragedia. Lo scrive la giudice per le indagini preliminari del tribunale di Lecce, Tea Verderosa, nell’ordinanza con cui seppellisce il procedimento. Probabilmente in maniera definitiva. La giudice parla di “un incidente autonomo”: alla luce di tutti gli atti di indagine svolti, non vi sono elementi per poter ascrivere con certezza la responsabilità a terze persone e la giudice si è allineata con la richiesta della pm Erika Masetti.

I familiari del giovane sono stati sempre di avviso contrario. E lo sono ancora. Assistiti dall’avvocata Speranza, supportati dalla criminologa Isabel Martina e da una consulenza sui telefonini a firma dell’ingegnera Luigina Quarta, Giorgio sarebbe stato inseguito e scaraventato fuori strada volutamente lungo la provinciale 223, la strada che collega Gallipoli con Matino la sera di Pasquetta 2024.

I dubbi dei parenti di Giorgio – descritto da chi lo conosceva come un ragazzo prudente e tranquillo – si concentravano e continuano a concentrarsi sul rapporto travagliato con la compagna e i suoi familiari maturato in “un contesto torbido e controverso”. Gli ultimi mesi di vita di Giorgio si sarebbero rivelati un autentico calvario: minacciato, picchiato, vittima di insulti. Sui social scriveva di temere per la sua vita. E alcune circostanze sulle modalità dell’incidente erano apparse, da subito, insolite e sospette: nella macchina di Giorgio, sul lato passeggero, sarebbero state ritrovate delle macchie di sangue incompatibili con la posizione in cui il corpo del ragazzo venne recuperato dai primi soccorritori.

I familiari si erano così opposti alla richiesta di archiviazione chiedendo l’acquisizione e l’analisi scientifica delle tracce biologiche ritrovate nell’abitacolo del ragazzo da comparare con il profilo genetico dei familiari della fidanzata di Giorgio e, soprattutto, di disporre accertamenti, richiamando l’articolo 3 della Costituzione, che impone parità di trattamento a prescindere dal genere. C’era un altro aspetto su cui venivano chieste ulteriori verifiche: la vendita dei veicoli dei familiari della fidanzata di Giorgio utilizzati nel giorno dell’incidente qualche ora dopo la tragedia.

Ai dubbi sollevati, la polizia giudiziaria ha dichiarato a più riprese e con certezza che i segni a cui i familiari fanno riferimento non fossero assolutamente riconducibili a tratti di frenata, “bensì ad impronta di pneumatico di autoveicolo che avrebbe potuto transitare sulle copiose macchie di olio motore”. Con riferimento a un inseguimento da parte di altre auto e moto, “tale circostanza – evidenzia la giudice – oltre a non trovare riscontro in alcuna dichiarazione resa dalle prime persone giunte sul luogo del sinistro, risulta anche smentita da un’altra teste che ha riferito che i presenti alla festa di compleanno del figlioletto del giovane avevano ripercorso la strada che Giorgio faceva per andare a casa sua”. Per ora, dunque, l’inchiesta e la morte come conseguenza di un incidente autonomo.