Post diffamatori dopo nomina a ministro, Raffaele Fitto denuncia. Cinque indagati

SALENTO – Post diffamatori comparsi su Internet subito dopo la nomina a ministro degli Affari nel governo Meloni. E Raffaele Fitto, attuale vicepresidente esecutivo della Commissione europea, denuncia. Già da tempo. In cinque sono indagati per diffamazione aggravata. E nonostante due richieste di archiviazione avanzate dalla procura, l’ex ministro e presidente della Regione non ha alzato bandiera bianca. E dopo il deposito di una nuova opposizione, altra udienza camerale fissata per la fine di aprile.

Subito dopo la nomina a ministro degli Affari nel governo Meloni, sotto un articolo sulla pagina social del giornalista Enrico Mentana, e un articolo pubblicato su un sito on line locale, spuntarono dei commenti ritenuti diffamatori dall’allora ministro Raffaele Fitto. Ora, a fine aprile, è prevista la camera di consiglio davanti al giudice che dovrà ora nuovamente decidere se archiviare, disporre nuove indagini o applicare l’imputazione coatta dei cinque autori dei commenti.

Sotto inchiesta compaiono: un 55enne, fiorentino; un 61enne, residente a Fidenza (Parma); un 46enne, di Terni; un 63enne, di Vallo della Lucania e un 36enne, di Terlizzi (Bari). Ecco il tenore dei messaggi, subito dopo la nomina (21 ottobre 2022). Sotto il post del giornalista Mentana, dal titolo “Chi è Raffaele Fitto, il nuovo ministero degli Affari Europei del governo Meloni”, compariva: “Governo talmente di alto profilo, che a gestire i fondi del pnrr hanno messo un politico condannato per tangenti/per aver rubato soldi…”. Sempre sula stessa pagina: “A un condannato a 4 anni di reclusione viene affidata la gestione del pnrr…una persona normale non potrebbe fare neppure lo sazzino”. Ancora: “Eccolo chi è. Un condannato”. Inoltre, sempre sotto il sul post del giornalista Mentana: “Praticamente i fondi del pnrr gestiti da un delinquente”. Infine, sotto il post di un sito locale: “Il parlamentare salentino nominato ministro per gli Affari europei e Pnrr. Si tratta per lui della seconda esperienza” ha commentato “Ma non è sotto processo, anzi direi condannato”.

Per l’ex presidente, si sarebbe tratto di commenti estremamente lesivi alla propria immagine. E denunciò per il tramite dell’avvocato Giacomo Carnicelli. Per la pm Rosaria Petrolo, però, “non vi erano elementi per l’identificazione dei responsabili né per la ulteriore prosecuzione delle indagini”. Richiesta a cui il politico di Maglie si è opposto alla luce del fatto che – si legge nella prima opposizione – alcun tipo di indagine è stata effettuata nonostante gli autori dei commenti diffamatori appaiano già riconducibili a soggetti ben specificati in quanto recando uno specifico nome e cognome non dissimulano nick name di pura fantasia non risulta infatti alcun tipo di indagine delegata alla polizia postale la quale, anche attraverso un semplice e basilare controllo, avrebbe potuto ricavare per ciascuno dei nominativi degli autori dei post diffamatori”.

Tale omissione avrebbe richiesto doverosamente una prosecuzione delle indagini. Un secondo giudice per le indagini preliminari ha così rigettato la richiesta di archiviazione affermando con indicazioni di giurisprudenza sul punto, la necessità della prosecuzione delle indagini con atto datato il 2 agosto 2024. A cui seguiva una seconda richiesta di archiviazione “ritenuto che gli elementi acquisiti nel corso delle indagini preliminari non consentano di formulare una ragionevole previsione di condanna”. Nuova oppiszione second acamera di consiglio fissata per i prossimi giorni.

Si legge nell’atto: “L’esame del fascicolo racconta come l’attività d’indagine che sarebbe dovuta essere espletata a seguito della prima ordinanza di rigetto non sia mai stata realmente espletata ovvero mai completata ed effettivamente le attività espletate successivamente alla prima ordinanza di rigetto della richiesta di archiviazione, ossia l’ascolto dei qyuerelati individuati, hanno poi condotto il gip a dare impulso al pm disponendo l’imputazione dei soggettti indicati, individuati”. A difendere gli indagati, gli avvocati Pio Briziarelli del Foro di Terni; Maurizio My; Angelo Ninni; Lorenzo Vannozzi, del Foro di Firenze; Agostino Forleo, del Foro di Parma.