Chi va piano…

Non so se il vecchio adagio “chi va piano, va sano e va lontano” possa adattarsi al calcio, ma ci provo a farlo adattare al Lecce. Del resto i precedenti ci dicono che due campionati fa, con una partenza razzo, con dirigenti e tifosi convinti di come a gennaio il campionato dovesse considerarsi già finito, siamo arrivati bolliti alla fine con la beffa dei play off a vantaggio del Carpi; che il campionato scorso, con una partenza dinnanzi alla quale Caporetto rappresentava una splendida vittoria, siamo ancora una volta arrivati ai play off, sufficientemente bolliti a vantaggio del Frosinone. Tutto questo mi fa pensare, per assurdo, che non vi siano alternative se non quelle di una “mimetizzazione” costante e tendente ad allentare la presa di mass media e tifosi sulla squadra onde poter lavorare con minore pressione sul gruppo.

Certo non plaudo agli otto punti dopo cinque partite, ma non li svaluto per nulla alla luce delle tre partite esterne giocate, delle sole due reti subite e nella considerazione che non tutte quelle che stanno correndo arriveranno con certezza prima del Lecce. Quest’anno, però, vi è la continuazione di un equivoco che parte dallo scorso campionato e che rischia di perpetuarsi ancora per lungo tempo, equivoco rappresentato dalla presenza di Miccoli e dalla gestione della squadra da parte di Lerda. Sorvolo sulla diatriba Lerda-Miccoli, mi soffermo sul fatto che entrambi hanno dichiarato di aver superato questo “scoglio” inerente al difficile rapporto fra i due, ma non posso non sottolineare che ieri sera, contro il Savoia, il Miccoli ha palesemente dimostrato di non aver gradito la sostituzione. Non si dica che ogni calciatore si comporta così perché questo non è vero dal momento che i segni di insofferenza rappresentano una forma di astio mai sopita che potrebbe essere esiziale anche in questo campionato.

Credo che i tifosi sappiano come la penso su Miccoli: giocatore di talento straordinario che potrà essere utilissimo alla squadra se si convincerà che l’anagrafe non è dalla sua parte. Per i “monumenti” che talvolta vengono sostituiti, mi sovvengono alla mente allenatori come Lippi, Capello e Conte che non hanno esitato un attimo a far fare il “turn over” ad un certo Del Piero che , se non ricordo male, veniva sostituito spesso e ricordo di come, tutti e tre gli allenatori, abbiano vinto scudetti anche senza la sua augusta presenza.

Certo Lerda non è Lippi, non è Capello e non è Conte, è uno scorbutico con i suoi comportamenti che sconfinano nell’arroganza ma, piaccia o no, è colui che ha la responsabilità della squadra e non può essere sempre messo sul banco degli imputati se adotta provvedimenti che riguardino Miccoli. Anche per questa situazione il mio pensiero è stato espresso ad inizio di stagione avendo affermato che, dopo Frosinone, non andava riconfermato, ma onestà intellettuale vuole che si dica che è il tecnico, durante la gestione Tesoro, che nel rapporto fra partite giocate e punti realizzati, ha la media più alta.

Mi sono voluto soffermare su questi aspetti perché mi son reso conto che ogni dopo- partita rappresenta un referendum su Miccoli sì o no e su Lerda perché Miccoli sì o Miccoli no. Così facendo si rischia di fare come il cane che si morde la coda e di non andare da nessuna parte mentre invece, sia pure con una partenza un po’ discutibile, si potrebbe raggiungere il risultato sperato.

In una pratica sportiva di squadra, come il calcio od il ciclismo, la leadership deve essere esercitata solo da uno cui va associato un subalterno di valore, tutti gli altri, nel rigoroso rispetto delle prerogative individuali, debbono considerarsi “gregari”, più o meno di lusso, ma sempre gregari. Speriamo che a Lecce si capisca questo banale assunto inerente all’amalgama di una squadra e si marci insieme verso l’obbiettivo comune. A fine novembre ci potremo rendere conto se il Lecce potrà aspirare alla promozione.

Mario La Mazza