Porto Cesareo, Tar: il consiglio comunale può revocare il revisore dei conti inadempiente

PORTO CESAREO (Lecce) – Se il Revisore dei Conti intralcia o ritarda l’azione amministrativa del Comune o entra in conflitto con gli organi comunali esorbitando dai limiti della funzione revisionale è legittima la revoca da parte del Consiglio Comunale che è l’organo che lo ha nominato.

E’ questa la statuizione del TAR di Lecce che, con sentenza pubblicata oggi, ha definito la controversia sorta tra il Comune di Porto Cesareo, guidato dal Sindaco Salvatore Albano ed un revisore dei conti.

Il Consiglio Comunale aveva revocato il Revisore dei conti con la deliberazione di fine Aprile del 2013 con un atto contenente una ampia motivazione che aveva passato in rassegna l’attività svolta dal professionista.

Il provvedimento era stato, da questi, impugnato innanzi al Giudice Amministrativo; il revocato aveva denunciato vizi di forma e di procedura e contestato le ragioni della revoca che –a suo dire- era stata la conseguenza dei rigorosi controlli da egli operati e che erano stati poco graditi all’Amministrazione Albano. Oltre al ricorso amministrativo, era partita anche un’indagine penale nei confronti degli Amministratori e ciò sulla scorta di quanto denunciato dal Revisore revocato.

In questo clima particolarmente infuocato è intervenuta ora la sentenza del TAR di Lecce che ha rigettato il ricorso e dato ragione al Comune.

L’Amministrazione, difesa dagli avv.ti Pietro Quinto e Francesco Fabrizio Tuccari, ha dimostrato nel corso del giudizio la fondatezza delle motivazioni del provvedimento di revoca, soffermandosi, in particolare, sui ritardi con cui il Revisore aveva fornito i pareri così mettendo a rischio l’approvazione di atti fondamentali della vita amministrativa quali i bilanci; la qual cosa andava molto al di là della attività di controllo e finiva per confliggere con gli interessi del Comune.

Per quanto attiene il motivo di conflittualità interna che danneggiava l’interesse pubblico dell’Amministrazione, il Tar ha testualmente affermato che “dalla documentazione in atti viene fuori un palese conflittualità dell’organo di revisione economico finanziaria rispetto sia agli organi di governo che agli organi dell’apparato burocratico. Detta conflittualità (che, peraltro, ha avuto ampio risalto mediatico sugli organi di stampa), pur manifestandosi sul piano esclusivamente istituzionale, è andata sempre più amplificandosi fino ad assumere livelli parossistici, tanto da indurre l’organo consiliare a revocare l’incarico del revisore a pochi mesi di distanza dalla sua scadenza naturale”.

Pienamente soddisfatto il Sindaco Albano della decisione del Tar che pone fine ad una diatriba che per lungo tempo ha creato notevoli disagi al Comune rallentando l’attività amministrativa improntata da sempre alla piena legittimità e veridicità degli atti.

L’Assessore al Bilancio dott.ssa Cazzella, nello stesso senso del Sindaco, plaude alla Sentenza: «Abbiamo subito un ingiusto blocco dell’attività amministrativa per mesi e un concomitante attacco mediatico sulla stampa. Ma siamo andati avanti con la trasparenza e la tranquillità di chi sa di fare ogni sforzo per operare nella piena legittimità. E ora che questo ci è stato riconosciuto anche dal TAR, con la stessa tranquillità e serenità di sempre continueremo ad andare avanti nel primario interesse del territorio e della collettività».

Ma a stretto giro arriva una nota congiunta degli avvocati Prof. Avv. Ernesto Sticchi Damiani e Avv. Silvia De Maglio: “La sentenza del TAR sulla questione che ha riguardato il ns. assistito contro il Comune di Porto Cesareo per la sua arbitraria revoca dall’incarico di Revisore dei Conti dell’Ente non può che essere rispettata anche se non condivisa.

Il ns. cliente ha inteso svolgere la propria funzione di Revisore dei Conti con le prerogative fissate per legge e nell’alveo di una concezione della propria figura quale garante della corretta gestione amministrativa e contabile dell’Ente Locale che, purtroppo, troppo spesso risponde a scelte politiche improntate a logiche differenti.

E’ tutto questo in un periodo di forte “fibrillazione” delle finanze statali non può che essere un plauso per la sua fermezza.

Restano, infatti, agli atti le decine e decine di circostanziate denunce fatte dal professionista nel corso del suo incarico; denunce che sono già al vaglio dei competenti organi della magistratura penale e contabile che, sicuramente, avranno modo di svolgere i necessari approfondimenti.

Mettere, quindi, la parola fine su questa vicenda è in questo momento certamente prematuro anche perché ci vorrà del tempo per chiarire tutti i fatti ed esiste, comunque, un secondo grado di giudizio amministrativo in cui cercheremo di far valere le buone ragioni del dr. Stefano De Maglio.”